text
stringlengths 254
2.74k
| source
stringclasses 1
value |
|---|---|
TATMUSTER BEI SEXUELLEM MISSBRAUCH VON KINDERN UND JUGENDLICHEN Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades des Doktors der Naturwissenschaften an der Universität Konstanz, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Sektion, Fachbereich Psychologie vorgelegt von Wiebke Randau Tag der mündlichen Prüfung: 11. 07. 2006 Referent: Prof. Dr. Steck Referent: Prof. Dr. Heinz
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Dank An dieser Stelle möchte ich mich bei allen bedanken, die mich bei der Erstellung dieser Arbe it unterstützt haben! Allen Voran gilt mein Dank Herrn Prof. Dr. Steck. Ich möchte mich für das rege und anhaltende Interesse an meiner Arbeit, obwohl es sich nicht um eine Projektarbeit handelte, besonders bedanken. Im Weiteren bin ich dankbar für die hilfreichen Anregungen im Gesamtverlauf der Arbeit und die viele investierte Zeit. Das habe ich sehr zu schätzen gewusst. Auch möchte ich mich ausdrücklich bei Herrn Prof. Dr. He inz bedanken. Seine Hilfestellungen bei der Korrespondenz mit dem Justizministerium in Stuttgart und den Staatsanwaltschaften in Baden-Wü rttemberg gingen sicherlich über das hinaus, was man gemeinhin unter dem Verantwortungsbereich eines Zweitreferenten versteht. Ich habe dieses Engagement nie als selbstverständlich angesehen. Ich möchte mich auch bei He rrn Dr. Götz vom Justizmini sterium in Stuttgart für seine Unterstützung bedanken und bei den Staatsanwaltschaften Baden-Württembergs für die Möglichkeit der Akteneinsicht. Im Weiteren gilt mein Dank natürlich auch Herrn Dr. Nagl für seine methodische Beratung, die ich sehr gerne in Anspruch genommen habe. Bedanken möchte ich mich außerdem bei meiner Familie und meinen Freunden, besonders bei Anna, Marcus und Martin.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis III 1 INHALTSVERZEICHNIS................................................... III 2 EINLEITUNG..................................................................... IX 3 THEORETISCHER HINTERGRUND................................. 1 3. 1 DEFINITIONEN SEXUELL ER HANDLUNGEN ZWISCHEN ERWACH-SENEN UND KINDERN/ JUGENDLICHEN.................................................. 1 3. 1. 1 DIE JURISTISCHE DEFI NITION................................................................ 1 3. 1. 2 DIE KLINISCHE DEFI NITION: PÄDOPHILIE............................................. 1 3. 1. 3 SEXUALDELINQUENZ ALS EINE FACETTE KRIMINELLEN VERHALTENS........................................................................................... 3 3. 1. 4 DIE PRAGMATISCHE DE FINITION: SEXUELLER MISSBRAUCH AUF DESKRIPTIVER UND MOTI VATIONALER EBENE.................................. 4 3. 2 ÄTIOLOGIE DES SEXUE LLEN MISSBRAUCHS....................................... 4 3. 2. 1 DAS PSYCHODYN AMISCHE URSACHENKONZEPT.............................. 4 3. 2. 2 DIE “TÄTER-ALS-OPF ER-THEORIEN“..................................................... 5 3. 2. 3 DIE FAMILI ENSYSTEMTHEORIE............................................................. 7 3. 2. 4 DAS VIER-FAKTOREN-MODELL.............................................................. 8 3. 2. 5 DAS VIERTEILIGE KOGNITIV-BEHAVIORALE MODELL......................... 12 3. 2. 6 DAS INTEGRATIVE UR SACHENKONZEPT SEXUELLER ÜBER-GRIFFE.................................................................................................................. 14 3. 3 TÄTERTYPOLOGIEN.................................................................................. 17 3. 3. 1 TÄTERTYPOLOGIEN AUS DE M DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM......... 17 3. 3. 2 TÄTERTYPOLOGIEN AUS DE M ENGLISCHSPRACHIGEN RAUM........ 28 3. 3. 3 EINSCHLÄGIGE EXT RAFAMILIÄRE TÄTERTYPEN................................ 44 50 3. 3. 4 EINSCHLÄGIGE INTRAFAMILIÄRE TÄTERTYPEN................................. 3. 4 TÄTER, OPFER, TAT: EINZELME RKMALE IM ÜBERBLICK................... 52 3. 4. 1 TÄTER, OPFER UND TÄTER-OP FER-BEZIEHUNG................................ 52
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis IV 3. 4. 1. 1 Kurzer Stichprobenüberblick..................................................................... 52 3. 4. 1. 2 Biografische Einflüsse auf den Täter........................................................ 54 3. 4. 1. 3 Opfermerkmale......................................................................................... 56 3. 4. 1. 4 Täter-Opfer-Beziehung............................................................................. 57 3. 4. 2 DER TATABLAUF...................................................................................... 59 3. 4. 2. 1 Vortat........................................................................................................ 59 3. 4. 2. 2 Tat............................................................................................................. 61 63 3. 4. 2. 3 Nachtat..................................................................................................... 3. 5 TÄTER, OPFER, TAT: INTERAKTIONSM USTER...................................... 64 3. 5. 1 ZUSAMMENHÄNGE EINZELNER TÄ TERMERKMALE............................ 64 3. 5. 2 ZUSAMMENHÄNGE ZWISCH EN TÄTER-UND OPFERMERKMALEN... 66 693. 5. 3 ZUSAMMENHÄNGE ZWISCHEN TÄTER, TÄTER-OPFER-BEZIEHUNG UND TATSITUATION................................................................................. 3. 6. EXKURSE................................................................................................... 70 3. 6. 1 EXHIBITIONISMUS VO R KINDERN: EIN VERNACHLÄSSIGTES PHÄNOMEN SEXUELLEN KINDESMISSBRA UCHS................................ 70 3. 6. 2 KRIMINELLE KARRIER EN VON SEXUALSTRAFTÄTERN AN KINDERN: EIN ÜBERSCHÄTZT ES PHÄNOMEN SEXUELLEN KINDESMISSBRAUCHS............................................................................ 71 3. 6. 3 KINDERPORNOGRAFIE UND INTERNET................................................ 72 75 4 FRAGESTELLUNG........................................................... 75 4. 1 ZIELSETZUNG DER VORLIEGENDEN ARBEIT........................................ 79 4. 2 AUSGANGSPOSTULAT: IDEN TIFIZIERUNG VON TATMUSTERN.......... 81 4. 3 AUSGANGSHYPOTHESEN 1-8: VORHERSAGE DE R TATMUSTER.....
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis V 904. 4 AUSGANGSHYPOTHE SEN 9-20: VORHERSAGE DER OPFERANZAHL........................................................................................... 103 4. 5 AUSGANGSHYPOTHESEN 21-27: ENTWICKLUNG DER OPFER-WAHL UND DES TATVERHALTENS BEI MEHRFACHTÄTE RN............... 5 METHODE......................................................................... 109 5. 1 DATENERHEBUNG UND STICHPROBENB ESCHREIBUNG.................... 109 5. 2 KODIERUNGSRICHTLINIEN UN D ERHOBENE MERKMAL E................... 111 5. 3 DAS ZUFALLSKORRIGIERT E ÜBEREINSTIMMUNG SMAß COHENS KAPPA.......................................................................................................... 119 5. 4 ALPHA-FEHLER-KORRE KTUR.................................................................. 120 5. 5 HIERARCHISCHE CLUSTERANALYSE..................................................... 121 5. 5. 1 WAHL DES VERFAHRENS....................................................................... 121 5. 5. 2 GRUNDANNAHMEN UN D INTERPRETATION......................................... 122 124 5. 5. 3 BESTIMMUNG DER CL USTERANZAHL................................................... 5. 6 BINÄRE LOGISTISCHE REGRESSIONSANALYSEN............................... 126 5. 6. 1 WAHL DES VERFAHRENS....................................................................... 127 127 5. 6. 2 GRUNDANNAHMEN UN D INTERPRETATION......................................... 5. 7 CHI-QUADRAT-TECHNIKE N: ANALYSE VON HÄUFIGKEITSUNTER-SCHIEDEN.................................................................................................... 132
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis VI 133 6 ERGEBNISSE................................................................... 6. 1 ABSOLUTE UND RELATIVE HÄUFIGKEITEN DER MERKMALE............ 133 6. 2 RELIABILITÄTSÜBERPRÜFUNG DE R MERKMALE................................ 139 6. 3 AUSWERTUNG DER TATCLU STER.......................................................... 144 6. 3. 1 BEWERTUNG DER CL USTERANZAHL.................................................... 144 6. 3. 2 DARSTELLUNG DES OPTIMALEN CLUSTERPROFILS, AUSGANGSPOSTULAT: UNTERSCHE IDBARE TATMUSTE R............... 148 6. 4 VORHERSAGE DER TA TMUSTER UND DER OPFERANZAHL MIT LOGISTISCHEN REGRESSIONSANALYSEN............................................ 156 6. 4. 1 TATMUSTER, HYPOTHE SEN 1-8............................................................. 158 6. 4. 2 OPFERANZAHL, HYPOTHESEN 9-20.................................................... 187 6. 4. 3 WICHTIGSTE ERGEBNISSE IM ÜBER BLICK.......................................... 202 6. 5 OPFERWAHL UND TATV ERHALTEN BEI MEHRFACHTÄTERN: HÄUFIGKEITSVERGLEICHE MI T CHI-QUADRAT-TECHNIKEN, HYPOTHESEN 21-27.................................................................................. 213 7 DISKUSSION.................................................................... 224 7. 1 VORLIEGENDE STICHP ROBE UND AKTUELLER FORSCHUNGS-STAND: VERGLEICH DESKRIPTIVER KE NNWERTE............................... 224 7. 1. 1 TÄTERMERKMALE.................................................................................... 224 7. 1. 2 OPFERMERKMAL E UND TÄTER-OPFER-BEZIE HUNG.......................... 228 7. 1. 3 VOR-, TAT-, NACHTATMERKMA LE UND TATUMSTÄNDE..................... 229
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis VII 7. 2 TATMUSTER UND MÖGL ICHKEITEN DER VORHERSAGE, HYPOTHESEN 1-8....................................................................................... 231 7. 2. 1 CLUSTER 1: TATMUSTER „DISTANZBE TONT“....................................... 232 7. 2. 2 CLUSTER 2: TATMUSTER „BETATSCHEND-GENITALORIENTIERT“... 236 7. 2. 3 CLUSTER 3: TATMUSTE R „INVASIV“...................................................... 238 7. 2. 4 CLUSTER 4: TATMUSTER „BETATSCHEND-KÖRPERORIENTIERT“.... 241 7. 2. 5 CLUSTER 5: TATMUSTER „ BETATSCHEND-AUßER HA US“................. 7. 2. 6 CLUSTER 6: TATM USTER „HOCHINVASIV“............................................ 243 245 7. 2. 7 CLUSTER 7: TATMUSTER „EXPER IMENTIERFREUDIG“....................... 248 252 7. 2. 8 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE............................................. 7. 3 VORHERSAGE DER OPFERANZAHL: VERGLEICH MIT DEM AKTUELLEN FORSCHUNGSS TAND, HYPOTHESEN 9-20.................... 264 7. 3. 1 TÄTERKENNZ EICHEN ALS PRÄDIKTOREN, HYPOTHESEN 9-13...... 264 7. 3. 2 OPFERKENNZEICHEN ALS PRÄDIKTOREN, H YPOTHESEN 14 UND 15............................................................................................................... 264 7. 3. 3 VORTATVER HALTEN ALS PRÄDIKTOR: HYPO THESE 16..................... 267 7. 3. 4 SEXUELLE HANDLUNGEN ALS PRÄDIKTOREN: HYPOTHESEN 17 UND 18....................................................................................................... 268 7. 3. 5 TATUMSTÄNDE ALS PRÄDIKTORE N, HYPOTHESE 19......................... 268 7. 3. 6 SCHULDFÄHIGKEIT UND LEUG NEN DER TAT ALS PRÄDIKTOREN, HYPOTHESE 20........................................................................................ 269 7. 3. 7 EINORDNUNG DER ERGEBNISSE IN DEN AKTUELLEN FORSCHUNGSSTAND.............................................................................. 269 7. 4 OPFER UND TAT: ENTWICKLUNGEN BEI WIEDER-HOLUNGSTÄTERN, HYPOTHESEN 21-27................................................. 273 7. 4. 1 OPFERMERKMALE UND TÄ TER-OPFER-BEZIE HUNG: STABILITÄT ODER VERÄNDERUNG? HYPOTHESEN 21-25...................................... 273 7. 4. 2 TATVERHALTEN: STABIL ITÄT ODER VERÄNDERUNG? HYPOTHESE 26............................................................................................................... 278
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Inhaltsverzeichnis VIII 7. 4. 3 SCHWERE DES INDEXDELIKTS UND OPFERANZAHL IN DER VERGANGENHEIT: GIBT ES ZUSA MMENHÄNGE? HYPOTHESE 27... 280 7. 4. 4 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE............................................. 280 7. 5 GRENZEN VORLIEGE NDER ARBEIT UND AUSBLICK............................ 281 283 8 ZUSAMMENFASSUNG.................................................. 9 LITERATURVERZEICHNIS............................................ 285 10 ANHANG......................................................................... 301 10. 1 ANHANG A: GESETZLICHE BESTIMMUNGEN §§ 173, 174, 176, 176a, 180, 182 St GB................................................................................. 301 306 10. 2 ANHANG B: GESETZLICHE BESTIMMUNGEN §§ 20, 21 St GB 10. 3 ANHANG C: KODIERLEI TFADEN............................................................ 307 10. 4 ANHANG D: „KAPPA 67 I und II............................................................. 338 10. 5 ANHANG E: KAPPAKOE FFIZIENTEN AUSSELEKTIERTER MERKMALE............................................................................................... 342 10. 6 ANHANG F: AUSSELEKTIER TE MERKMALE DER PRÄDIKTOREN- GRUPPEN.................................................................................................. 343
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Einleitung IX 2 EINLEITUNG Sexueller Missbrauch von Kindern is t ein Thema mit auffallend vielen Möglichkeiten an Untersuchungspers pektiven. Es geht z. B. um Viktimisierungsprozesse und Opferprävent ion, Primär-und Se kundärfolgen für das Kind, Therapiemöglichkeiten für Täter und Opfer, Ätiologie des sexuell missbrauchenden Verhaltens, um Täter typen und nicht zuletzt Tatmuster (synonym verwendet: Tatstile, Tattypen). Welche Tattypen gibt es, und sind sie durch Täter-und Opfermerkmale vorhersagbar? Diese bei den Fragestellungen sind die Kernstücke der vorliegenden Arbeit. Die Tattypen umfass en das Verhalten des Täters vor, während und nach der Tat. Die Täter-und Opfermerkmale betreffen biografische und soziale Hintergründe ebenso wie die Täter-Opfer-Beziehung. In der Literatur findet man eine hohe Anzahl an Tätertypologien (z. B. Beier, 1995, 1997, 1998; 2002; Groth, 1978, 1982; Gr oth, Hobson & Gary, 1982; Groth & Oliveri, 1989). Wiederholt werden ty pische Täterkennzeichnungen zusammen genannt und einige Tätertypen, wie z. B. der im klini schen Sinne pädophile Täter, halten einer empirischen Überprüfung st and (u. a. Knight, 1992). Auch ist inzwischen bekannt, dass es mindestens zw ei Tatstile gibt, die sich deutlich voneinander unterscheiden (Canter, Hugh es & Kirby, 1998; Proulx, Perreault & Ouimet, 1999). Auf der einen Seit e beobachten die Autoren ein eher verführerisches Tatverhalten. Das Op fer wird beschenkt, ihm wird Zuneigung entgegengebracht, die sexuelle n Handlungen konzentrieren sich auf Lippenküsse und den am Opfer durchgeführten Oralverkehr. Auf der anderen Seite wird ein eher bedrohliches und sogar gewalttäti ges Verhalten beobachtet, und es kommt zu schwerwiegenden sexuellen Verhalte nsweisen wie dem Geschlechtsverkehr. Das verführerische Tatverhalten wir d dem klinisch pädophilen Täter zugesprochen, das invasivere Vorgehen al s ein Ausdruck kriminellen Verhaltens betrachtet.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Einleitung X Der gegenwärtige Forschungsstand lässt zwei Fragen offen: Was für Tatmuster ergeben sich, wenn man von einer möglic hst repräsentativ en Stichprobe an überführten Tätern ausgeht? Bei Proulx et al. handelte es sich um zu begutachtende Täter eines Hochsicherhe itsgefängnisses, die ausschließlich außerhalb ihrer Familie ein Kind missbrauc ht haben. Canter et al. trennten nicht explizit verurteilte von tatverdächtigen Personen und unterstellen somit implizit, dass es keinerlei Unterschiede zwischen diesen Gruppen gibt. Die nächste Frage lautet: Wenn es verschiedene Tatty pen gibt, mit welchen Täter-und Opfermerkmalen lassen sich diese systematisch in Zusammenhang bringen? Proulx et al. bezogen zwar viele Täter-und Opfermerkmale in ihre Analysen mit ein, vernachlässigten aber das Vor-und Nachtatverhalten im Rahmen der Tatmusteridentifizierung selbst. Canter et al. nahmen keinen Bezug zu Täter-oder Opfermerkmalen und konzentrierten sich ausschließlich auf den Tatablauf. Die vorliegende Arbeit will versuchen, dies e Lücken zu schließen. Die Stichprobe besteht aus nachweislic h überführten Tätern, unabhängig von der Art strafrechtlicher Sanktioni erung (von der Verwarnung bis zu langjährigen Freiheitsstrafen ohne Bewähr ung). Das vollständige Zu sammenspiel von Täter, Opfer und Tatablauf wird einer em pirischen Analyse unterzogen.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 1 3 THEORETISCHER HINTERGRUND 3. 1 DEFINITIONEN SEXUE LLER HANDLUNGEN ZWISCHEN ERWACHSENEN UND KINDERN/JUGENDLICHEN 3. 1. 1 DIE JURIST ISCHE DEFINITION Die Täter der vorliegende n Stichprobe konnten des Beischlafs zwischen Verwandten, des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen, des sexuellen Missbrauchs von Kindern, des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern, der Förderung sexueller Handlungen Mind erjähriger und/oder des Sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen überführt werden (§§ 173, 174, 176, 176a, 180, 182 St GB, siehe Anhang A, Gesetzliche Be stimmungen). Die Opfer sind kindlich oder jugendlich und in jedem Fall unter 18 Jahren alt. Die Täter sind mindestens 14 Jahre alt und somit strafmündig. Die Paragraphen beziehen sich auf die Straftaten gegen den Personenstand, die Ehe und die Familie und gegen die sexuelle Selbstbestimmung ( 12. und 13. Abschnitts des Strafrechts, 2000, 2001). Eine Sexualstraftat ist ein rein ju ristischer Begriff ohne Berücksichtigung motivationaler Hintergründe seitens des Täte rs (auch Groth & Olivery, 1989). Die Ausdehnung des Opferalters auch auf Jugendliche hat im We sentlichen zwei Gründe: 1. ) Sie erweitert den Unters uchungsgegenstand und tr ägt dem Umstand Rechnung, dass der Übergang vom Kind zu m Jugendlichen fließend ist und eine Trennung, psychologisch betrachtet, reiner Willkür entspringt und 2. ) Sie erleichtert den Vergleich mit international veröffentlichten Studien, die im Regelfall das Opferalter entsprechend umfassend def inieren (z. B. Firestone, Bradford, Mc Coy, Greenberg, Curry & Larose, 2000; Hudson, Ward & Mc Cormack, 1999; Prentky, Knight & Lee, 1997). 3. 1. 2 DIE KLINISCHE DEFINITION: PÄDOPHILIE Nach dem DSM-IV (American Psychological Association [APA], 1998) müssen zur Diagnosestellung über einen Ze itraum von mindestens sechs Monaten folgende Merkmale auftreten: wiederkehrende inte nsive sexuell erregende Phantasien,
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 2 sexuell dranghafte Bedürfni sse oder Verhaltensweisen, die sexuelle Handlungen mit einem präpubertären Kind oder Kindern (in der Regel 13 Jahre oder jünger) beinhalten (Kriterium A). Die Phantasien, se xuell dranghaften Bedürfnisse oder Verhaltensweisen verursachen in klinisch bedeutsamer Weise Leiden oder Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen (Kriterium B). Die Person ist mindestens 16 Jahre alt und mindestens fünf Jahre älter als das Ki nd oder die Kinder nach Kriterium A (Kriterium C). Spätadoleszente, die sich in einer fortdauernden sexuellen Beziehung mit einem 12 bis 13-jähri gen Partner befinden, sind nicht einzubeziehen. Einige Täter bevorz ugen Jungen, andere Mä dchen und einige werden sowohl von Jungen als auch von Mädc hen erregt. Die Täter, die sich von weiblichen Opfern angezogen fühlen, bevor zugen acht-bis zehnjährige, während die homosexuell orientierten Täter geringfügig ältere Ki nder vorziehen. Zu Treffen ist auch die Entscheidung, ob das Interesse am Kind auf inzestuöse Beziehungen beschränkt ist. Zudem gibt es Pädophi le vom ´Ausschließlichen Typus´, die sexuell nur an Kindern und solche, die sex uell auch an Erwachsenen interessiert sind, der ´Nicht Ausschließliche Typus´ (APA, 1998, S. 598). Die Störung beginnt gewöhnlich in der Adoleszenz, und die Hä ufigkeit des abweichenden Verhaltens schwankt oft in Abhängigkeit von psychos ozialen Belastungsfaktoren. Der Verlauf ist insbesondere bei den Ju ngen präferierenden Täte rn chronisch und das Rückfallrisiko zweimal höher als für die an Mädchen interessierten Täter. Glaser (1997) diskutiert die Vor-und Nach teile der klinischen Definition von sexuellem Missbrauch von Kindern und kommt zu dem Schluss, dass “... die Täter im allgemeinen psychiatrisch ´no rmal´ sind... “ (S. 162). Auch Marshall (1997) bemerkt, dass die klinische Diag nose „Pädophilie“ nicht auf alle Täter zutrifft und schlägt deshalb vor, den al lgemeineren Begriff „Kindesmissbraucher“ (“child molester“, S. 155) zu verwenden. Ei nige Autoren gehen in ihrer Kritik an der klinischen Definition von Pädophilie nach DSM-IV noch weiter und stellen die Diagnose inhaltlich in Frage (z. B. Bi ckley & Beech, 2001; O´Donohue, Regev & Hagstrom, 2000). Sie bemängeln, dass die Überprüfung der Diagnose die Offenheit des Täters voraussetzt. Einz elne Formulierungen wie “wiederkehrend“ und “intensiv“ (APA, 1998, S. 599) gewähren zu viel Interpretationsspielraum, und die Reliabilität und Validität der Definition se i letztlich zweifelhaft (Bickley & Beech) bzw. empirisch nicht überprüft wo rden (O´Donohue et al. ). So schlagen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 3 O´Donohue et al. vor, Pädophilie nich t als trait, sondern als beobachtbare Verhaltensstörung zu definieren. 3. 1. 3 SEXUALDELINQUENZ ALS EINE FACETTE KRIMINELLEN VER-HALTENS Sexuelle Handlungen an Ki ndern/Jugendlichen können auch als eine Facette generell kriminellen Ver haltens aufgefasst wer den, ohne dass die Diagnose „Pädophilie“ zu stellen wäre (Beier, 1995, 1997, 1998; Canter, Hughes & Kirby, 1998; Cohen, Boucher, S eghorn & Mehegan, 1979 zitier t nach Knight, Rosenberg & Schneider, 1985, S. 258-259; Fitch, 1962; Gallwitz & Paulus, 1999; Gebhard & Gagnon, 1964; Gebhard, Gagnon, Pomeroy & Christenson, 1965; Porter, Fairweather, Drugge, Hervé, Birt & Boer, 2000; Pritc hard & Bagley, 2000; Kockott, Faust & Scharfetter, 1997b; Mc Caghy, 1967; Schorsch, 1971; Schorsch & Pfäfflin, 1994, Swanson, 1971). Beier (1995, 1997, 1998) beschreibt z. B. einen Tätertyp, der oft zusätzlich wegen anderer nichtsexueller Delikte vorbestr aft ist, und bei dem die Sexualdelinquenz lediglich einen Teil seiner mangelhaft en sozialen Anpassungsfähigkeit ausmacht. Dieser sozial instabile Tätertyp ist ni cht durch klinisch pädophile Neigungen motiviert und zeichnet sich außerdem durch geringe Schulbildung, häufigen Arbeitsplatzwechsel und viele Intimbeziehungen ohne Dauer aus. Canter et al. (1998, S. 547) konz entrieren sich eher auf Tat-als auf Tätermerkmale und postulieren den “Cri minal-opportunist“-Typ. Dieser Typ definiert sich über folgend e Variablen: Täter und Opfer sind sich fremd, der Übergriff findet draußen statt, der Täter grei ft das Opfer nur einmal an, vorheriger Alkohol-und/oder Drogenmissb rauch hat stattgefunden, ke ine Anwesenheit dritter Personen, Ejakulation während des Über griffs und versuchte oder vollendete Vaginalpenetration. Auch hier betonen di e Autoren, dass sexueller Missbrauch als eine Form kriminellen Verhaltens v on der Pädophilie im klinischen Sinne abgegrenzt werden muss.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 4 3. 1. 4 DIE PRAGMATISCHE DEFI NITION: SEXUELLER MISSBRAUCH AUF DESKRIPTIVER UND MO TIVATIONALER EBENE Kockott et al. (1997b) schließen sich der allgemein gültigen Sichtweise an, den “sexuellen Missbrauch in der Kindheit“ (S. 165) als Oberbegriff zu verwenden. Dieser Oberbegriff umfasst den intrafamili ären Missbrauch mit Blutsverwandten bzw. elterlichen Ersatzfiguren und den extrafamiliären Missbrauch. Andere Autoren fügen die Unterteilung der Täter in heterosexuell oder homosexuell hinzu (vgl. Barbaree & Seto, 1997). Von Pädophi lie als psychischer Störung sollte man erst sprechen, wenn eine Fixierung auf meist präpubertäre Kinder eingetreten ist. Man unterscheidet demzuf olge pädophile von nichtpäd ophilen Tätern (Ames & Houston, 1990; Barbaree & Seto, 1997; Kockott, Faust & Scharfetter, 1997a). Pädophilie als klinische Diagnose ist nur bei wenigen Tätern festzustellen (Kutchinsky, 1991). Pädophile Handlungen treten auch intraf amiliär auf, in diesen Fällen ist eine Abgrenzung von Inzest handlungen schwierig (Kockott et al., 1997a). Die pragmatische Definition versuc ht, mit den drei Merkmalen intra- /extrafamiliäre Täter-Opfer-Beziehung, Au srichtung der Geschlechtspräferenz und Vorliegen einer Störung, den unterschiedlichen Tatm otivationen gerecht zu werden. Diese Sichtweise korrigier t auch den früher gehegten Irrglauben, dass sexueller Missbrauch von Kindern ein rein klinisches Phänomen darstellt. 3. 2 ÄTIOLOGIE DES SEXUELLEN MISSBRAUCHS 3. 2. 1 DAS PSYCHODYNAMI SCHE URSACHENKONZEPT Eine der bekanntesten psychodynamischen Sichtweisen des sexuellen Missbrauchs wird von Schorsch & Pfäfflin (1994) vertreten. Die Autoren sehen in der Wahl eines kindlichen Partners zwei Wurzeln: die “Abwehr von Ängsten, die auf Frauen projiziert und als von diesen ausgehend erl ebt werden“ (S. 340) bzw. das regressive Wiederherstellen der eigenen kindlichen Situation. Im ersten Fall können si ch die Ängste unterschie dlich äußern. Die eine Möglichkeit ist, dass der Mann sich sexuell minderwertig fühlt, z. B. Angst hat, ein zu kleines Geschlechtsteil zu haben bzw. eine Frau sexuell nicht zufrieden stellen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 5 zu können. Das noch nicht vollständig en twickelte kindliche Geschlechtsorgan reduziert diese fortgeschrittenen Befürc htungen. Die andere M öglichkeit ist, dass die Angst auf das weibliche Genital pr ojiziert wird, welches als “unsauber, minderwertig, verletzt, versehrt, ekel erregend“ angesehen wird (S. 341). Der kindliche Körper hingegen wird als “sauber und rein“ erlebt (S. 341). Im zweiten Fall identifiziert sich der Täter mit dem Kind. Er gibt dem Kind das, was er sich selbst von seiner Mutter gewünscht hätte zu bekommen, nämlich “Zärtlichkeit, Hautkontakt, Verw öhnung, Geborgenheit und liebevolle Beschäftigung mit seinem Genitale “ (S. 341). Man spricht von einer “narzisstischen Partnerwahl“ (S. 341): Der Tä ter erlangt identifikatorisch in dem Kind die Befriedigung seiner Bedürfnisse und übernimmt gleichzeitig unbewusst die Rolle der Mutter. Beim Einsatz aggressiver Verhalt ensweisen gegenüber dem Kind findet beim Täter eine Identifikation mit den “bösen mütterlichen Anteilen“ (S. 341) statt. Häufig zeigt sich eine Pr ojektion der gehassten Anteile des “eigenen Selbst“ auf das Kind: Schwäche, Kindlic hkeit und Abhängigkeit werden in der Aggression “attackiert und gleich sam vernichtet“ (S. 341). Diesen theoretischen Konz eptionen mangelt es an empirischer Grundlage (auch Amelang & Krüger,1995). So bemerkt ebenso Fü llgrabe (1999) in einer Kritik über bestehende, v. a. psychoanalytisch ausger ichtete Kriminalit ätstheorien, dass “... manche Theorien aus relativ viel en unbewiesenen Annahm en, Hypothesen, bestehen. “ und dass “... der Anteil der ´Meinung´ bei derartigen Theorien manchmal höher ist als der Anteil empirischer Fakten... “ (S. 27). 3. 2. 2 DIE “TÄTER-A LS-OPFER-THEORIEN“ Marshall & Marshall (2000) gehen davon aus, dass die Ursp rünge strafbarer sexueller Handlungen an Kind ern bzw. Erwachsenen in der Kindheit der Täter liegen. Die schlechte Bezieh ung zu den Eltern erhöht die Vu lnerabilität des Kindes und somit die Wahrscheinlichkeit, sexuell missbraucht zu werden. Diese Missbrauchserfahrung wiederum bestimmt di e sexuelle Entwicklung mit. In der Pubertät zeigt sich eine auffallend hohe Masturbationsfrequenz. Selbstbefriedigung wird v on vernachlässigten Jugendlichen als Möglichkeit entdeckt, sich besser zu fühlen, somi t zur Stressreduktion eingesetzt und entsprechend instrumentalisiert. Diese hohe Masturbationsfrequenz zusammen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 6 mit einem geringen Selbstvertrauen in Be ziehungen bestimmt die Ausgestaltung der sexuellen Phantasien. Macht, Kontrolle, Ärgerausdruck ebenso wie Erniedrigung sind wic htige Inhalte, und es zeigt sich eine progrediente Devianz. Auf diese Weise entwickelt sich eine Dis position zur Begehung sexuell strafbarer Handlungen. Die Enthe mmung des Täters ebenso wie die Gelegenheit zur Tatausführung stellen allerd ings notwendige Vorausse tzungen der Sexualstraftat dar. Howitt (1998) führt vier Erklärungen an, di e kindliche Opfer sexuellen Missbrauchs später zu Tätern werden lässt. Ein mögliches Motiv für sexualdelinquentes Verhalten sieht Howitt in der Identifikation mit dem Aggressor begründet (vgl. Schorsch & Pfäfflin, 1994, „3. 2. 1 Das psychodynamische Ursachenkonzept“). Des weiteren beschreibt er die “Acting Ou t Anger“-Perspektive, nach der die durch den Missbrauch entstandene Wut ausgelebt wir d, indem das aktuelle Opfer durch den Täter verletzt wird. Andere Erkl ärungsmöglichkeiten für den Wandel vom Opfer zum Täter gehen von einer Fixierung auf die Kindheit aus: Der Missbrauch führt zu einer psychosexuellen Entwicklun gsblockade, die eine mögliche sexuelle Orientierung auf Erwachsene in ihrer Entwicklung hemmt. Das Konzept der Missbrauchskarriere nimmt schließlich an, dass der zeitlich andauernde Kontakt zu missbrauchenden Personen das Opfer in folge von Lernprozessen selbst zum Täter werden lässt. Hanson & Slater (1988) ve rgleichen die Viktimisierungsraten von Missbrauchern aus 18 Studien und berichten von einem Range von 0 bis 67% mit einem Durchschnitt von 28%. Dieser Proz entsatz liegt höher als in der Allgemeinbevölkerung (c a. 10%), ist aber auch in Stichproben mit anderen Straftätern beobachtbar. Die Autoren geh en davon aus, dass viele Formen der Misshandlung im Kindesalter zu Verhalt ensauffälligkeiten im Erwachsenenalter führen können. Freund, Watson & Dickey (199 0) fanden ähnlich wie Hans on & Slater (1988) ausschließlich mäßig erhöhte Missbrauchsz ahlen unter den Tätern. Ca. 25% der Untersuchten (hetero-/homosexuell e Pädophile und nich t-pädophile Täter) berichteten über eigene Missbrauchserlebn isse in der Kindheit gegenüber ca. 12% der Kontrollgruppen (Vergewalti ger von Erwachsenen, Hetero- /Homosexuelle mit altersentsprechender Se xualobjektpräferenz). Das entspricht auch den Nachforschungen Murphy´s & Smith´s (1996), die in ihrem
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 7 Überblicksartikel einen übereinstimmenden Anteil ehemals Missbrauchter von 30% unter den Tätern hervorstreichen. Fest zuhalten ist, dass die Täter häufiger in der eigenen Kindheit sexuell missbr aucht wurden als Kontrollgruppen. 3. 2. 3 DIE FAMI LIENSYSTEMTHEORIE Dieser Ansatz bezieht sich auf Missb rauchshandlungen spez iell innerhalb der Familie. Schneider (1994, 1997b) beschreibt diese Familien als isoliert nach innen und nach außen. Es besteht eine pathologische Abhängigkeit der Familienmitglieder unter einander. Grenzen zwischen den Generationen werden nicht gewahrt, es herrscht eine Art Ro llenverwirrung. Durch “subkulturelle pädophile Wertvorstellungen“ können Missbrauchshandl ungen innerhalb solcher Familien unterstützt werden (S. 956, S. 314). Lanyon (1994) fasst die bestehende Litera tur dergestalt zusammen, dass die familiensystemische Theorie das “psychody namische Wechselspiel“ (S. 45) unter Familienmitgliedern besonders fokussiert. In diesem Wechselspiel liegt die Ursache des Inzests. Meistens spiele n ein persönlichkeitsgestörter oder ein inzesttoleranter Vater, eine sexuell ni cht mehr aktive, insgesamt passive und masochistische Mutter und eine Tochter, die durch die Situation in die Mutterrolle gedrängt wird, eine wichtige Rolle. Insgesamt ergibt sich bei der Suche nach Arbeiten, welche diese Theorie untermauern sollen, durchweg das Problem, dass das Phänomen der Familiendynamik zwar immer wieder er örtert, aber keiner empirischen Überprüfung unterzogen wir d. Stattdessen findet man umfangreiche Falldarstellungen in geringer Gesamtanzahl (z. B. Hirsch, 1994; Groth 1978; 1982). So bemerken auch Murphy & Smith (1996), dass es bei der Familiensystemtheorie hauptsä chlich aufgrund zu kleiner Stichproben an einer empirischen Grundlage mangelt. Zudem finden sich diese pathologischen Familienmuster zwar in einigen Inzestfamili en, nicht aber in allen, und sie werden auch in nichtinzestuösen Familien beobachte t. Des weiteren ist fraglich, inwiefern die pathologischen Beziehungsmuste r den Inzest verursachen und nicht umgekehrt der Inzest selbst die Familie zerstört.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 8 3. 2. 4 DAS VIER-FAKTOREN-MODELL Das Vier-Faktoren-Modell von Finkelhor ist das bekannteste Ursachenkonzept und wird immer wieder in zahlreichen Arbeit en zitiert und kommentiert (z. B. Azar, Povilaitis, Lauretti & Pouquette, 1998; Bartol, 1995; Deegener, 1995; Hall & Hirschman, 1992; Lanyon, 1994; Mur phy & Smith, 1996; Schneider, 1997a; Wittrock, 1992). Finkelhor (1884, Finkelhor & Araji, 1986) postulieren das Vier-Faktoren-Modell aus der Überzeugung heraus, dass einfaktorielle Modelle nicht in der Lage sind, die gesamte Bandbreite des sexuell abweic henden Verhaltens gegen über Kindern zu erfassen. Das Modell gilt für jede Fo rm sexuellen Missbrauchs von Kindern, unabhängig von der Motivation des Täters oder der Beziehungsgestaltung zwischen Täter und Opfer. Die drei Fakt oren “Emotionale Kongr uenz“, “Sexuelle Erregung“ und “Blockierung“ sind der “V orbedingung I“ zugeordnet (Finkelhor, 1984, S. 56). Der Faktor “Enthemmung“ sp ielt bei den restlichen Vorbedingungen die entscheidende Rolle (S. 56, 57). Alle vier Vorbedingungen müssen im Fall eines sexuellen Übergriffs erfüllt sein: 1. ) Ein potentieller Täter muss motiviert sein, ein Kind sexuell zu missbrauchen 2. ) Der potentielle Täter mu ss internale He mmungen überwinden 3. ) Der potentielle Täter muss ex ternale Hindernisse überwinden 4. ) Der mögliche Widerstand des Ki ndes muss untergraben oder gebrochen werden (Finkelhor 1984, Finkelhor & Araji, 1986) Die Erklärungen des missbrauchenden Ver haltens bewegen sich auf zwei Ebenen, der individuell psychologischen und der soziokulturellen Ebene. Die Vorbedingung I (Motivation zu sexuellem Missbrauch von Kindern) besteht aus drei Faktoren: emotionale Kongruenz, sexuelle Erregu ng und Blockade (Finkelhor, 1984). Die drei Faktoren sind keine Vorbedingungen, d. h. lediglich eine muss zutreffen, damit die Vor bedingung I erfüllt ist. Beim ersten Faktor der emotionalen K ongruenz steht die Frage im Mittelpunkt, warum ein Erwachsener sexuelle Kontakte zu einem Kind emotional befriedigend findet (Finkelhor & Araji, 1986). Auf indivi dueller Ebene führen die Autoren u. a. psychologische Unreife, niedriges Se lbstwertgefühl, Ident ifikation mit dem Aggressor und narzisstische Identifikation an (vgl. Sc horsch & Pfäfflin 1994).
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 9 Diese Überlegungen stützen sich z. B. auf die Arbeit von Hammer & Glueck (1957), die in ihrer Studie mit 200 Sexual straftätern feststellen, dass pädophile Probanden (homosexuell) auffällig häufig un reife Persönlichkeiten sind, die sich bevorzugt unter Kindern w ohl fühlen. Dieses Ergebnis findet auch heute in Teilen Bestätigung. Aus der CIS-R (“C hild Identification Scale-Revised“) ist ersichtlich, dass zumindest homosexuelle Pädophile au f kindgerechter Ebene mit den Opfern interagieren und Interesse an einer emotional getragenen Beziehung zum Kind zeigen (Wilson, 1999, S. 33). Auf der soziokulturellen Ebene wird auf das Bedürfnis nach Dominanz in einer m ännerorientierten Gesells chaft hingewiesen. Der zweite Faktor wird als “sexuelle Erregung“ bezeichnet. Relevant ist, warum jemand durch ein Kind sexuel l erregt wird. Finkelhor & Araji erwähnen auf individueller Ebene frühe sexuell erregende Erfahrungen als Kind mit einem anderem Kind bzw. die traumat ische sexuelle Viktimisierung als Kind durch einen Erwachsenen. Beide Erf ahrungen fördern eine Prägu ng oder Konditionierung in der Weise, Kinder im Erwachsenenalter sexuell erregend zu finden. Die dritte Möglichkeit betrifft ebenfalls einen Lernpr ozess, das sog. Modellernen. Einen weiteren Ansatz stellt die Fehlattri bution von Erregung au fgrund bestimmter Sozialisationserfahrungen oder subjektiv empfundener sex ueller Deprivation dar: Jede emotionale Erregung wird gleich als eine sexuelle Reaktion gewertet. Die verbleibende Alternative auf individuel ler Ebene setzt seinen Schwerpunkt auf biologische Faktoren wie z. B. chromoso male Besonderheiten. Murphy & Smith (1996) weisen auf die unklare Rolle biol ogischer Faktoren und die erschwerte Forschung aufgrund der He terogenität der Population aller Täter hin. Die Lerntheorien per se können als empirisch fundiert angesehen werden (z. B. Bandura, 1965; Pawlow, 1953; Skinner, 195 4). Auf soziokultureller Ebene dient die Kinderpornografie ebenso wi e die Erotisierung der Ki nder in der Reklame als Erklärungsmöglichkeit für die sexuelle Erregung durch ein kindliches Objekt. Proulx et al. (1999) berichten, dass 25% der Probanden im Tatvorfeld pornografisches Material konsumierten, Cr aissati & Mc Clurg (1996) verwiesen auf 31,3%. Diese Ergebnisse deuten auf eine das Delikt triggernde situationale Gegebenheit hin, erlauben aber keine Aussagen über die Ursachenentstehung sexueller Erregung durch Kinder. So kommen auch Hoyndorf, Reinhold & Christmann (1995) zu dem Schluss, dass Kinderpornografie durch seine
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 10 erschwerte Verfügbarkeit keine hervors techende Rolle bei der Entwicklung sexueller Anziehung gegenüber Kindern spielen kann. Der dritte Faktor, “Blockierung“, betriff t die Frage, warum alternative Quellen sexueller und emotionaler Be friedigung für den Betroff enen unerreichbar sind. Die durchschnittlich am häufigsten vorkommenden Wünsche nach einem gegengeschlechtlichen und altersentspre chenden Partner sind blockiert. Diese Blockierung kann nach Hammer & Glueck ( 1957) ihre Ursachen auf individueller Ebene im ödipalen Konflikt, in der Kastra tionsangst, in der Angst vor Frauen, in der traumatischen Erfahrung in der Er wachsenensexualität wie Impotenz, in inadäquaten sozialen Fertigke iten und in Eheproblemen haben. Kausalzusammenhänge in dieser Form lass en sich nicht überprüfen. Craissati & Mc Clurg (1996) weisen aber darauf hin, dass 29% der Missbrauchstäter in ihrer Studie als Erwachsene Kontakt mit psyc hologischen Diensten suchten, 67,5% in keiner festen Beziehung lebten und 65% nur sehr wenig Kontakt zu Freunden hatten: Diese Ergebnisse können als Hi nweise auf fehlende soziale Kompetenz und mangelnde Beziehungsfähigkeit gedeutet werden. Auf soziokultureller Ebene spielen repressive Normen hinsicht lich Masturbation und außerehelich vollzogenem Geschlechtsverkehr eine Rolle. Die “Vorbedingung II“ (Überwinden inter naler Hemmungen) führt dazu, dass die bestehende Motivation nicht kontrolliert we rden kann (Finkelhor, 1984, S. 56). Der Abbau innerer Widerstände ist also eine weitere notwendige Bedingung zur Realisierung sexueller Kontakte mit Minderjährigen. Die entscheidende Frage ist in diesem Zusammenhang, warum der Erwachsene trotz normativen und gesellschaftlichen Verbots von seinen Interessen nicht abgeschreckt wird (Finkelhor & Araji, 1986). Auf individ ueller Ebene werden als Faktoren allgemein verminderte Impulskontrolle, neurologisch e Störungen, Alkoholismus, Psychosen, manchmal situationale Fa ktoren wie Tod eines Verw andten und das Versagen des Inzesttabus genannt (z. B. Groth et al., 1982, Hammer & Glueck, 1957). Mit letzterem Punkt ist die fehlende Nähe zu m Kind als fürsorgliches Elternteil gemeint (bei Stiefkindern oder eigenen Kinder n, die man nicht von klein auf mitaufgezogen hat), welche sexuel le Handlungen mit Schutzbefohlenen erleichtert. Auch neuere Untersuc hungen bestätigen den Abbau innerer
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 11 Hemmungen durch situati onale bzw. personengebundene Me rkmale. So nehmen z. B. in den 12 Stunden vor der Tat 18,2% der Täter Alkohol zu sich (Proulx et al., 1999), bei Craissati & Mc Clurg (1996) sogar 28,8%. Ein erhöhtes Vorkommen neurologischer Störungen oder Störungen der Impulskontrolle wird immer wieder berichtet (z. B Knight, 1992). Es muss an dieser Ste lle allerdings deutlich hervorgehoben werden, dass überführte Täte r eine selektive Stichprobe unter der Population aller sexuell Missbrauchenden darstellen. Au f soziokultureller Ebene verweist Finkelhor u. a. auf die kult urelle Duldung sexueller Handlungen an Kindern bzw. auf die patriarchalen Vorrechte in der Gesellschaft (Finkelhor & Araji, 1986). Die “Vorbedingung III“ (Überwinden exter naler Hindernisse) bezieht sich im Gegensatz zu den ersten zwei nicht dire kt auf den Täter, sondern auf die Umgebung (Finkelhor, 1984, S. 57). Au f individueller Ebene werden die Abwesenheit, Distanziertheit oder Unterdrü ckung der Mutter, die soziale Isolation der Familie sowie beengte Schlaf-oder Wohnraumbedingungen genannt (z. B. Maisch, 1972). Auf soziokultureller Eben e werden u. a. mangelhafte soziale Unterstützung der Mutter und Aufrechterhalten des Scheins einer funktionierenden Familie aufgeführt (Finkelhor, 1984). Die “Vorbedingung IV“ (S. 57) (Untergr aben/Brechen des kindlichen Widerstands) betont die wichtige Rolle des Kindes in der Frage, ob sexueller Missbrauch stattfindet oder nicht. Individuelle Fakt oren wie die emotional e Unsicherheit oder Deprivation des Kindes und der Mangel an Aufklärung über Missbrauch, machen das Kind vulnerabler für sexuelle Übergriffe. Auch kann ein ausgeprägtes Vertrauensverhältnis zwischen Täter und Opfer ebenso wie die Ausübung von Zwang den Willen des Kindes ni vellieren ( z. B. De Francis, 1969; Weiss, Rogers, Darwin & Dutton, 1955). Te ilergebnisse der Vorbedingun gen III und IV finden u. a. indirekt Unterstützung in neuerer For schung. 20,5% der Täter gaben an, nach selektiven Kriterien das Opfer ausgew ählt zu haben und 25% nahmen beim Opfer eine erhöhte Vulnerabilität in Form von unzureichender elterlicher Aufsicht oder Einsamkeit des Kindes wahr (Proulx et al., 1999). Die soziokulturelle Ebene der Vorbedingung IV verweist auf das Fehl en von Sexualerziehung und auf die soziale Machtlosigkeit des Kindes.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 12 Howells (1994) bemängelt die Integration psychoanalytisc her Elemente in eine ansonsten eher empirisch ausgerichtete Theorie. So könne das Vier-Faktoren-Modell verbessert werden, wenn man kons istent nur überprüfbare Konstrukte verwende. Empirische Bestätigung erfährt dieses Modell in seinen Einzelkomponenten dadurch, dass jeder Faktor nur aufgrund bestehender einfaktorieller Theorien mit entsprechender empirischer Grundlage postuliert wird. Hiervon ausgenommen sind psychoanalytische K onstrukte, die sich per se einer wissenschaftlichen Überprüfung entziehen, so die Meinung der Verfasserin selbst. Howells sieht es als eine Aufgabe de r Zukunft an, herauszufinden, ob verschiedene Tätertypen die Vorbedi ngungen in unterschiedlicher Weise durchlaufen. 3. 2. 5 DAS VIERTEILIGE K OGNITIV-BEHAVIORALE MODELL Hall´s & Hirschman´s kognitiv-behaviorale s Modell wird von Schne ider (1997a) im Vergleich zu Finkelhor´s Vier-Faktor enmodell als ein “verbessertes kognitives Verhaltensmodell“ bezeichnet (S. 463). So finden Hall und Hirschman auch in weiteren Arbeiten Beachtung (v gl. Azar et al., 1998; Mur phy & Smith, 1996). Nach Hall (1996) bzw. Hall & Hirschman (1991, 1992) sind ph ysische, kognitive, affektive und persönlichkeitsgebundene Fakt oren als motivation ale Vorläufer für den sexuellen Missbrauch an Kindern ursächlich. Vorläu fer sexueller Handlungen sind z. B. körperliche sexuelle Err egungszustände (Faktor 1). Das strafbare Verhalten wird in erster Linie durch physiologisch-s exuelle Erregungszustände motiviert und das in einem größeren Ausmaß als bei sexualdelinquenten Handlungen an Frauen. Dieses Postulat basiert auf der empirisch geprüften Annahme, dass Missbrauchstäter in stär kerem Maße mit sexueller Erregung auf kindliche Stimuli reagieren als Kontrollgruppen (Hall & Hirschman, 1992): Avery-Clark & Laws (1984) stellen fest, dass 76, 4% der Kindesmissbraucher bei der auf Tonträger abgespielten Beschr eibung eines einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs zwischen altersung leichen Partnern mit einer penilen Erektion reagierten. Auch neuere Unters uchungen bestätigen di eses Ergebnis: Freund & Watson (1991) stelle n mit Hilfe phallometrischer Messungen fest, dass 41,5% der Missbrauchstäter eine sexuel le Präferenz für kindliche Stimuli aufwiesen im Vergleich zu 2,4% der Ve rgewaltiger Erwachsener. Die devianten
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 13 Phantasien allein können allerdings noch kein delinquentes Verhalten verursachen. Kognitive Verzerrungen (Faktor 2) der Art „das Kind hatte Spaß an sexuellen Praktiken“ spielen letztlich für die ta tsächliche Durchführung der sexuellen Handlung eine unabdingbare Ro lle (Hall & Hirschman, 1991). Kindesmissbraucher weisen im Vergleich zu Nichttätern und Vergewaltigern eine signifikant erhöhte Bereitschaft zu Rationalisierungen auf (F (5,178) = 11. 33, p <. 001, Stermac & Segal, 1989). Dieser Bef und, auf den sich Hall & Hirschman (1992) damals stützten, findet auch heute noch Bestätigung. Proulx et al. (1999) stellen mit Hilfe offener Befragung fest, dass 54,5% der Pr obanden im Tatvorfeld den sexuellen Kontakt zu dem Kind gedanklich rechtfert igten. Die Wahrscheinlichkeit eines sexuellen Übergriffs kann nach der theoretischen Überlegung Hall´s & Hirschman´s auch Funktion einer Kost en-Nutzen-Rechnung se in (1991, 1992): Die Wahrscheinlichkeit einer Tat steigt, wenn die Möglichkeit der Bestrafung als irrelevant bewertet wird, da viele Kinder schweigen, während die potentiell zu erreichende sexuelle Befriedigung als ge sichert eingeschätzt wird (1992). Es handelt sich hier, ebenso wie bei den Ra tionalisierungen, um einen kognitiven Prozess. Wenn sexueller Kindesmissbrauch eine affe ktive Motivation aufweist (Faktor 3), handelt es sich oft um einen Problem löseversuch hinsichtlich empfundener depressiver Zustände. Das de linquente Verhalten stellt also eine Reaktion auf eine affektive Verfassung dar (Hall & Hirschman, 1992). Diese Interpretationsmöglichkeit nimmt Aus gang von den Ergebnissen Pither´s, Kashima´s, Cumming´s, Beal´s & Buel l´s (1988), die bei 38% der sexuellen Kindesmissbraucher im Vergleich zu 3% bei der Kontrollgruppe (Vergewaltiger Erwachsener) einen depressiven Zustand im unmittelbaren Tatvorfeld feststellten. In neueren Untersuchungen kann dieser Bef und allerdings nicht bestätigt werden. In der Untersuchung von Proulx et al. (1999) berichteten lediglich 9,1% der Täter von einer depressiven Verstimmung in den letzten 12 Stunden vor dem Übergriff. In einer Untersuchung mit 100 adoleszent en Tätern hatte keiner der Probanden die klinische Diagnose Depression er füllt (Richardson et al., 1995). Entwicklungsbedingte Persönlichkeitsprobl eme (Faktor 4), z. B. hervorgerufen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 14 durch eigenen sexuellen Missbrauch in der Kindheit, repräsentieren die traitorientierte Motivationsmöglichkeit im Gegensatz zu den ersten drei eher state- oder situationsorientierten Fa ktoren (Hall & Hirschman, 1991 ). Bard et al. (1987) postulieren eine Verlaufskette von fr ühen negativen Erfahrungen in der Kindheit, späteren Persönlichkeitsproblem en und möglicherweise erhöhter Wahrscheinlichkeit der Täterschaft im Er wachsenenalter. Hinweise darauf liefern auch neuere Untersuchungen: Unter 80 intr a-oder extrafamili ären erwachsenen Tätern waren bei 47,59% zwei oder mehr Verhaltensauffälligkeiten in der Kindheit zu beobachten (Craissati & Mc Clurg, 1996). Nach Ansicht der Autoren sind auch synergi stische Interaktionen aller Faktoren möglich, die jedoch nicht genauer em pirisch untermauert werden (Hall & Hirschman, 1991). Es wir d eingeräumt, dass bei diesem ausschließlich psychologischen und intrapersonellen Ansa tz Umgebungsfaktoren vernachlässigt wurden (Hall & Hirschman, 1993). Diese Entscheidung hat ihren Grund in der Annahme, dass Umgebungsfaktoren keine eigenständige psychologische Komponente bilden wie die übr igen Faktoren. Sie können einen Übergriff triggern, nicht aber erklären (Hall & Hirschman, 1991). Nach Mu rphy und Smith (1996) wurde dieses Modell als Gesamtes empi risch noch nicht belegt. Ward (2001) schließt sich dieser Meinung an und betrachtet das Modell zum momentanen Zeitpunkt als unvollständig, wage und inkonsistent. Die einzelnen theoretischen Annahmen sind wissenschaftlich fundier t, das Zusammenspiel der Faktoren ausschließlich postuliert, so schlu ssfolgert die Verfasserin selbst. 3. 2. 6 DAS INTEGRATIVE URSACHENK ONZEPT SEXUELLER ÜBERGRIFFE Marshall & Barbaree (1990) versuchen, ähnlich wie auch Finkelhor (1984, Finkelhor & Araji, 1986) und Hall & Hirschman (1991, 1992), empirische Befunde aus der Literatur in ein Modell zu integr ieren. Das Modell pos tuliert biologische, kindheitsbezogene, soziokulturelle und si tuationale Faktoren, die in ihrer Kombination sexuelle Handlungen in Ve rbindung mit Aggressivität erklären. Dieses Modell ist hinsichtlich des Sexual objekts unspezifisch (erwachsene Frauen und Kinder). Die biologischen Einflüsse behandeln die Frag e, ob aggressive sexuelle Tendenzen eine gewisse biologi sche Grundlage aufweisen. Aggressivität
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 15 und Sexualität werden mit den gleichen Mittelhirnstrukturen in Verbindung gebracht (Hamburg & Trudeau, 1981, zitier t nach Marshall & Barbaree, 1990, S. 259). Nach Moyer werden Sexualit ät und Aggression von den gleichen Endokrinen aktiviert, den Geschlechtssteroi den (1976, zitiert nach Marshall & Barbaree, 1990, S. 259). Ma rshall & Barbaree stützen si ch auf diese Befunde und argumentieren, dass der heranwachsende Jugendliche lernen muss, Sex und Aggression voneinander zu trennen, um partnerberücksichti gende Sexualität leben zu können. Die Autoren betonen die Wichtigkeit biolog ischer Grundlagen bei der sexuellen Entwicklung, sehen aber Entwicklungs-und Umge bungsfaktoren in ihrer potentiellen Prägsamkeit auf den Menschen als ess enzieller an. In neueren Untersuchungen findet diese Ansicht indire kt Unterstützung. Hucker und Bain (1990) berichten über inkonsistente empi rische Befunde hinsichtlich hormoneller Abnormitäten und dem Delikt des sexu ellen Missbrauchs bei einer Person. Entwicklungs-und Umgebungsfaktoren hingegen, wie die emotionale Vernachlässigung durch die Eltern, verhi ndern die Trennung vo n Sexualität und Aggression. Sexuell deviantes Verhal ten wird wahrschein licher (Marshall & Barbaree, 1990). Neuere Studien stellen zumindest korrelativ fest, dass ca. 63% der Täter in der Kindheit emotional vern achlässigt wurden (z. B. Craissati & Mc Clurg, 1996). Ein weiterer Faktor im gemeinsamen Auftreten von sexuellem Verhalten und Aggression liegt in patriarchalisch geprägt en gesellschaftlichen Einstellungen, die abweichendes Verhalten fördern können. Im einzelnen betonen die Autoren allgemeine kulturelle Ei nflüsse und die Rolle der Pornografie. Hinsichtlich kultureller Einflüsse wird nur die Ver gewaltigung der erwachsenen Frau diskutiert, nicht aber der sexuelle Missbrauch ei nes Kindes. Der Logik zufolge dürfen methodisch einwandfreie Untersuchungen dieses Zusammenhangs nie erwartet werden, da das Merkmal „kultureller Ei nfluss“ immer eine Organismusvariable bleiben wird. Allerdings ist anzunehmen, dass unterschiedliche Kulturen sexuelle Handlungen mit Kindern ver schieden bewerten und somit die Auftretenswahrscheinlichkeit dieses Phäno mens mit beeinflussen. So muss nach Amelang & Krüger (1995) ein Mann bei den Tonga in Südaf rika des öfteren den
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 16 Geschlechtsverkehr mit einer seiner Tö chter durchführen, um Flussfeldjäger werden zu können. In unserem Kulturkr eis würde dieser Mann wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern strafrechtlich verfolgt werden. Pornografisches Material wird signifi kant häufiger von Kindesmissbrauchern konsumiert als von Kontrollpersonen (63,6% vs. 20,8% bei freiwilligen Versuchspersonen ohne Sexualdelikte) und ei n knappes Drittel (31,8%) der Täter lässt sich in der Vortatphase bewusst durch Pornos vorerregen (Marshall, 1988). In neuerer Forschung wird dieses Ergeb nis bestätigt. 25 bis 31,25% der Täter konsumieren im Tatvorfeld pornografisches Material (Proulx et al., 1999; Craissati & Mc Clurg, 1996). Situationale Faktoren wie Alkohol konsum, aber auch empfundene Wut oder Stress können auf den Täter enthemmend wirken. Genauere em pirische Belege werden bei Marshall & Bar baree (1990) nur in Bezug auf die Vergewaltigung erwachsener Frauen ausgeführt. Allerdings zeigen sich ähnliche situationale Einflüsse in neueren Studien über sexuelle Missbrauchstäter. Proulx et al. (1999) stellen fest, dass 18,2% der Probanden in den 12 Stunden vor der Tat Alkohol zu sich nahmen und 6,8% Wut empfanden. Bei Craissati & Mc Clurg (1996) lag der Anteil alkoholkonsumierender Probanden im Tatvorfeld sogar bei 28,75%.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 17 3. 3 TÄTERTYPOLOGIEN 3. 3. 1 TÄTERTYPOLOGIEN AUS DE M DEUTSCHSPRACHIGEN RAUM Der österreichische Psychiater Krafft-Ebing (1903) beschreibt als erster das Phänomen der Pädophilie im klinischen Sinne und te ilt die Täter auf Basis gesammelter Erfahrungen in mehrere Gruppen ei n. Krafft-Ebing unterscheidet die nicht psychopathologischen von den psycho pathologische Fällen. Unter die nicht psychopathologischen Fälle werden drei Kategorien subsumiert. Der erste Tätertyp beschreibt den “Wüstling“ (S. 391), der immer ein Interesse daran hat, neue sexuelle Erfahr ungen zu sammeln. Das Tatmotiv wird als die Suche nach einem “seelischen Kitzel“ (S. 391) besch rieben: Eine Steigerung der sexuellen Interaktion mit weiblichen Opfern ergibt si ch durch sexuelle Kontakte mit Jungen. Der zweite Tätertyp ist der Jugendliche, der Angst vor sexuellen Kontakten mit Frauen hat. Grund ist die “psychische Impot enz“ oder die “reizbare Schwäche der Zeugungsorgane“, die Geschlechtsverkehr mit Frauen unmöglich macht (S. 391). Kinder fungieren bei diesem Täter als Part nerersatz. Der dritte Tätertyp umfasst ausschließlich Frauen als Täterinnen. Kr afft-Ebing schreib t (S. 392): “Eine ziemlich große Zahl von Fällen repräs entieren laszive Dienstmägde, Bonnen, selbst weibliche Verwandte, die in absc heulicher Weise ihnen anvertraute Kinder zur Cohabitation benutzen, nach Umständen sie sogar gonorrhoisch infizieren. “ Die älteste Tätertypologie scheint in dieser Hinsicht gleichzeitig die modernste zu sein: Einige Autoren in heutiger Ze it betonen die Vernachlässigung des Frauenanteils unter der Gesamtpopulation der Missbraucher (vgl. Fromuth & Conn, 1997). Unter die psychopatholog ischen Fälle werd en weitere drei Kategorien subsumiert. Die erste Kategor ie umfasst die Täter mit erworbenen Hirnschäden (z. B. durch Demenzen, Alko holismus etc. ). Die zweite Kategorie bezieht sich auf Täter mit angeborenen Hir nerkrankungen. Im weiteren führt Krafft-Ebing-aus heutiger Sicht et was unverständlich-“Zustände von krankhafter Bewusstlosigkeit“ als Trigger für sexuelle Übergriffe auf Kinder an (S. 393). Der Autor geht außerdem davon aus, dass “epileptisch psychische Ausnahmezustände“ vielfach mit sexu eller Erregung einhergehen (S. 393). Die letzte Kategorie beschreibt den Täter mit krankhafter Disposition, der an einer psychosexuellen Perversion leidet, die vo n Krafft Ebing als ´Paedophilia erotica´
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 18 bezeichnet wird (S. 394). Dieser Tätertyp ist sexuell ausschließ lich erregbar durch kindliche Objekte. Die ´Paedophilia erotic a´ ist auch unter Frauen anzutreffen. Wichtig an der Klassifizierung Krafft-Ebings ist die klare und erstmalige Trennung der Pädophilie im Sinne eines erot ischen Interesses an Kindern und Missbrauchshandlungen aus di versen anderen Motiven heraus (auch Berner, 1997). Wyss (1967) postuliert auf empirischer Gr undlage mit einer Stichprobengröße von 160 Missbrauchern acht Tätergruppen nac h Geschlecht und Alter der Opfer, Täter-Opfer-Beziehung, einschlägiger Rückfälligkeit und Entwicklungs-und Persönlichkeitsmerkmalen des Täters geordnet. Die einzelnen Tätergruppen unterscheiden sich in typischer Weise vo neinander. Die “homosexuell-pädophilen Täter“ sind nach Wyss “infantile Charak ter-und Sexualneurotiker“, deren homosexuelle Triebrichtung schon früh fest gelegt ist (S. 66). Dieser Tätertyp scheint dem klinisch Pädophilen zu ent sprechen (vgl. ´Paedophilia erotica´ bei Krafft-Ebing, 1903). Die “ heterosexuell-pädophilen Täte r“ sind im Vergleich zu ersteren weniger entwicklungsgestört und “ausgesprochen triebschwach“. Die hinsichtlich des Geschlechts des Opfe rs nicht festgelegten Täter werden als abnorm in ihrem Wesen und unter “stark en triebhaften Spannungen“ stehend beschrieben. Die “pädophilen Inzesttäter“ leben in einer gestörten Familienordnung, sind im Wesen haltlos, oft Alkoholiker und “sex uell infantil-spiele risch-neugierig“. An Kindern unter dem ac hten Lebensjahr vergehen sich die “triebschwachen Infantilen“. Täter wiederum, deren Opfer 8 bis 12 Jahre alt sind, bezeichnet Wyss als “infantile Charakterneurotiker“ mit versperrtem Zugang zu Frauen. An schon pubertierenden Kindern zwischen 13 und 14 Jahren vergehen sich “potenzgestörte Täter“ und “schüchterne Charakterneurotiker“ (S. 66). Dieser Tätertyp zeigt Ähnlichkeiten zu dem j ugendlichen, impotenten Tä ter Krafft-Ebings (1903, s. o. ). Der “vorbestrafte pädophile Unzuchtsdelinq uent“ ist angstneuroti sch strukturiert, infantil und ist schon früh homos exuell orientiert. Auch di eser Tätertyp scheint wie
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 19 der erste im klinischen Si nne gestört zu sein (vgl. auc h hier ´Paedophilia erotica´ bei Krafft-Ebing, 1903). Eine weitere Typologie stammt von Witter (1972). Vier Arten von Delikten werden aufgrund kriminologischer Erfahr ungen unterschieden: Delikte der “Kernpädophilen“, die “homos exuell-pädophilen Delikte“, die “infantil-pädophilen Delikte“ und die “pädophilen Altersdel ikte“ (S. 1060). Trotz postulierter Abgrenzbarkeit der einzelnen Typen voneinander wird die Existenz von Übergangsformen eingeräumt. Bei den “Kernpädophilen“ manifestiert sich eine “tief in der Charakterstruktur verankerte pädophile Triebanomalie etwa zwischen dem 20. und 45. Lebensjahr“ (Witter, 1972, S. 1060). Diese bleibt im Lebensverlauf erhalten und entzieht sich mehr oder weniger po tentiellen Einflussmögl ichkeiten. Das Geschlecht des Opfers ist bei den “Kernpädophilen“ sekundär, wichtiger ist der kindliche präpubertäre Körper. Trotzdem werden di e meisten Delikte an weiblichen Opfern begangen und nur ca. 10-20% der Täter begehen sexuel le Handlungen mit Kindern beiderlei Geschlechts. Der Anteil ausschließlich an m ännlichen Opfern orientierten Tätern wird von Witter nicht konkretisiert. Die Tä ter dieser Deliktgruppe zeichnen sich tendenziell durch gewaltlose Annäherungen an das Kind aus. Im übrigen erscheint nach Witter die nähere Charakterisierung der “Kernpädophilen“ nicht möglich. Die Ähnlichkeit dieses Tätertyps mit dem pädophil-erotischen Krafft-Ebings (1903) bzw. den homosexuell-pädophil en/einschlägig vorbestraften Tätern bei Wyss (1967) ist unübersehbar. Bei den Tätern der “homosexuell-pädoph ilen Delikte“ unterscheidet Witter den ´gefährlichen homosexue llen Pädophilen´ vom ´ungefährlichen pädophilen Homosexuellen´ (Witter, 1972, S. 1061). Der ´gefährliche homosexuelle Pädophile´ wird als sadistisch und bi ndungslos beschrieben, der ´ungefährliche pädophile Homosexuelle´ hi ngegen ist nicht sadisti sch und normal bis stark bindungsfähig und auf kindliche Sexual objekte fixiert. Die männlichen Opfer dieses Tätertyps sind meistens z wischen 11 und 17 Jahren alt. In diese Deliktgruppe fallen die Handlungen hom osexueller Lehrer, Jugendführer und anderer pädagogisch tätiger Personen. Gewaltsame Hand lungen finden praktisch nicht statt.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 20 Die “infantil-pädophilen Delikte“ sind auf “Unerfahrenheit, Unreife und Schwachbegabung“ der Täter zurückzuführ en (S. 1062). Die Taten ereignen sich überwiegend zu Pubertätsbeginn. Die sexuel le Triebdisposition ist meistens als normal zu bezeichnen, auch wenn die Kont akte gelegentlich ho mosexueller Art sind. Die Opfer sind oft jünger als acht Jahre und manchmal ähnlich intellektuell benachteiligt ausgestattet wie die Täter. Da s sexuelle Fehlverh alten kann als eine ´passagere Entwicklungserscheinung´ (Wi tter, 1972, S. 1062) bezeichnet werden. Witter spricht von einem ´progressiven En twicklungsvorgang, der in krisenhaftem Übergang aus der Sexua lität des Kindes in die des re ifen Mannes führt´ (1972, S. 1062). Die “pädophilen Altersdelikte“ si nd den “infantil-pädophilen Delikten“ psychologisch ähnlich. Witter spricht v on einer ´krisenhaften Regression aus der sexuellen Vitalität des Mannes in die er löschenden Triebbedürfnisse des Greises´ (1972, S. 1062). Es handelt sich bei den “pädophilen Alte rsdelikten“ wie auch bei den “infantil-pädophilen Delikten“ um ein ´Delikt der Schwäche´ (Witter, 1972, S. 1062). Häufige sexuelle Handlungsfo rmen des Alterspädophilen sind das Ansehen und Anfassen der kindlichen Genita lien sowie der an das Kind gerichtete Wunsch, am Genital des Täters zu manipulie ren. Fast ein Vierte l der registrierten sexuellen Straftaten an Kindern entfallen auf diese Deliktgruppe. Wille unterscheidet nach Analyse von 300 Gutachten (1967) zwischen “Jungtätern“ (14-25 Jahre), “(genuinen) Pädophilen de r mittleren Lebensjahre“, der Gruppe der “Täter mit sozi alpädagogischen Berufen“ und den “Alterspädophilen“ (Täter über 50 Jahre) (1986, S. 534-539). Die “Jungtäter“ (14-25 Jahre) machen ca. 30% der Gruppe der straffälligen Pädoph ilen aus. Über 90% dieser Täter sind als retardiert zu bezeichnen. Es handelt sich um kontaktarme, selbstunsichere, durch setzungsunfähige Jugendliche, die ihre plötzlichen Triebspannungen nicht kontro llieren können. Die we nigsten sind als sexuell erfahren einzustu fen. Die Tat wird beherr scht durch Neugierde, Impulsivität, ´sexuellen Erlebnishunger´ und Mangel an Pers pektivenübernahme hinsichtlich des Opfers (1986, S. 535). Die Berührungen sind eher grober Natur und das angestrebte Sexualziel des Gesc hlechtsverkehrs wird selten erreicht. Folgende sexuelle Handlu ngen treten häufig auf: Berührungen der Genitalien beim Opfer oder Täter, Schenkel-bzw. Afterverkehr, versuchter Koitus, und koitusähnliche Bewegungen. Er staunlich häufig wehren si ch die meist weiblichen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 21 Opfer gegen die Übergriffe der “Jungtäter“ im Vergleich zu den Übergriffen seitens aller älteren Täter. Der “Jungtäter“ ist ve rgleichbar mit dem jugendlichen Tätertyp Krafft-Ebings (1903) bzw. dem “pot enzgestörten Täter“ und “schüchternen Charakterneurotiker“ bei Wyss (1967), der en Interesse sich auf Pubertierende konzentriert. Der “(genuine) Pädophile de r mittleren Lebensjahre“ fällt in die Altersklasse der 25 bis 50-jährigen Täter. Es herrscht eine Fixierung auf kindliche Sexualobjekte vor, während das Gesch lecht des Opfers eher eine sekundäre Rolle spielt. Gewaltsame Handlungen bei der Kontak taufnahme werden meistens ausdrücklich verneint. Der unreife Körper des Kindes wird idealisiert und steht zusammen mit kindlichen Verhaltensweis en, wie z. B. Unbefangenheit, im Gegensatz zur “bösen“ Erwachsenenwelt, di e geprägt erscheint durch Habgier, Aggressivität und ´schmutzige Sexualität´ (Wille, 1986, S. 537). Das intelligente, emotionale oder affektive Niveau ist selten als defizitär zu bezeichnen. Unter die häufigsten sexuellen Handlu ngen dieser Tätergruppe fa llen orale, genitale und anale Kontakte. Der “(genuine) Pädophile“ entspricht dem klinisch gestörten Tätertyp Krafft-Ebings (1903), dem “homosexuell-pädophilen Täter“ bzw. “vorbestraften pädophilen Unzuchtsdelinquent“ bei Wyss (1967) und dem “Kernpädophilen“ bei Witter (1972). Die Gruppe der “Täter mit sozialpädagogischen Berufen“ zeichnet sich durch langandauernde Tatzeiträume und eine hohe Opferanzahl aus. Die erzieherische Autoritä t dient als Mittel zur sexuellen Kontaktaufnahme. Jungen und Mädchen werden von dieser Tätergruppe gleichermaßen missbraucht. Vor Gericht imponieren diese Täter entweder durch hartnäcki ges Leugnen oder durch Abst reiten des sexuellen Gehalts der betreffenden Handlungen. De r “Täter mit sozialpädagogischen Berufen“ ähnelt dem ´ungefährlichen p ädophilen Homosexuellen´ bei Witter (1972). Die “Alterspädophilen“ lassen sich als e hemals intelligente Männer beschreiben, die im Alter allerdings in 70% der Fälle eine Abnahme ihrer geistigen Fähigkeiten aufweisen. Eine eindeutige Demenz lä sst sich hingegen nicht eruieren: Die involutiven Veränderungen sind eher subtil und finden vorwiegend im Persönlichkeitsbereich sta tt. Oft zeigt sich das Phä nomen der Kritikschwäche und der Relativierung von Wertvorstellungen. Ca. 10% dieser Tätergruppe sind schon länger hinsichtlich pädophiler Handlungen in Erscheinung get reten. Die Minderheit der “Alterspädophilen“ beurteilt ihr Intiml eben als befriedigend. Wille (1986, 1992)
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 22 spricht von einer “Libido-Potenz-Diskrep anz“: Die Libido bleibt erhalten bei abnehmender Potenz (S. 540; S. 97). Die ser Spannungszustand führt u. a zu einer “sexuell-erotischen Verunsicherung“, die sich wiederum in den sexuellen Praktiken bei der Tat widerspiegelt: Nur in 5-10% der Fäll e wird vollendeter Geschlechtsverkehr ausgeübt (1992, S. 97), wahrscheinlicher kommt es zum Cunnilingus und in 84% der Fälle zu genitalen Ber ührungen (1986, S. 541). Charakteristisch für diesen Tätertyp is t außerdem der an das Mädchen gerichtete Wunsch, die Genitalien des Täters zu berüh ren (50% der Fälle). Im Vorfeld dieser Aufforderung treten gehäuft Gespräche sex uellen Inhalts und an dere unsittliche Handlungen auf, die von Wille nicht näher s pezifiziert werden. Sind die Kontakte der “Alterspädophilen“ homosexueller Art, findet man oft gleichgeschlechtliche Vorerfahrungen im Lebensl auf der Täter. Die “Alters pädophilie“ wird in ähnlicher Form auch von Witter (1972) beschrieben (“ pädophile Altersdelikte“). Wille (1986) erwähnt zuletzt den Inzesttäter und betont die Wichtigkeit familiärer Dysfunktionen, niedriger Intelligenz u nd Impulsivität seitens des Täters bei Übergriffen innerhalb der Familie. Der Täte r neigt sozial und beruflich zum Abstieg und spielt sich in der Familie als ´He rr im Haus´ auf, um sein Versagen zu überspielen (S. 546). Da s Sexualziel ist für gewöhn lich der Geschlechtsverkehr. Bräutigam (1989) postuliert drei Gruppen von sexuellen Kindesmissbrauchern auf der Basis psychologischer Motive und sozialer Merkmale: die “sozial unterprivilegierten Männe r“, die “jugendlichen Pädophilen“ und die “auffällig unauffällig Normalen“ (S. 146, 147). Diese Einteilung gründet auf klinischer Erfahrung. Die Gruppe der “sozial unterprivilegierten Männer“ sind in ihrer Beziehungsfähigkeit und sexuellen Part nerwahl wenig differenziert. Ihre Opferempathie ist eingeschränkt und der Altersunterschied zwischen Täter und Opfer wird kaum als Grenze wahrgeno mmen. Dieser Tätertyp zeigt wenig Kontrolle über seine se xuellen Bedürfnisse, hat soziale und berufliche Schwierigkeiten, eine geri nge Bildung und begrenz te intellektuelle Kapazitäten. Er ist am ehesten mit dem hinsichtlich der Geschlechtszugehörigkeit des Opfers wahllosen Täter bei Wyss (1967) zu vergleichen. Die Gruppe von “jugendlichen Pädophilen“ kennzeichnet Kontaktgestört heit, intellektuelle Einschränkungen, Retardierung und z. T. Hir nschädigungen. Intime Kontak te zu Peers sind schwer herstellbar und Kinder werden vom Täte r als leichter zugänglich erlebt. Dieser
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 23 Tätertyp kann durchaus gewaltsam vorgehen. In der Vorgeschichte finden sich broken home-Erfahrungen wie ungüns tige familiäre Bedingungen, Heimaufenthalte etc.. Der “jugendliche Pä dophile“ wird in ähnlicher Form von Krafft-Ebing (1903), Wyss (1967) und Wille (1967, 1986) beschrieben. Die dritte Gruppe sexueller Kindesmissbraucher lässt sich als “auffällig unauffällig und normal“ beschreiben. Sie scheinen nicht se hr mit sexuellen Wünschen beschäftigt zu sein und wirken “kindlich und naiv “ (S. 147). Sexuelle Frustration oder Inaktivität aus einer sozialen Isolier ung oder sexuell unbefriedigenden Ehe heraus gehen mit den Kontakten zu Kindern einher. Eine sehr bekannte deutsche Typologie stammt von Schorsch (1971, Schorsch & Pfäfflin, 1994). Unter Anwendung der Fa ktorenanalyse ermittelt Schorsch (1971) diverse unterschiedliche Tätertypen. Bis heute durchgesetzt haben sich der “kontaktarme, retardierte Jugendliche“, der “sozial randständige Jugendliche“, der “instabile und sozial desintegrierte Täter im mittleren Lebensalter“, der “pädagogische Beziehungen erot isierende Täter“ und der “Alterspädophile“ (1994, S. 339-341). Der “kontaktarme, retardierte Jugendliche“ ist selbstunsicher, sexuell unerfahren, vereinsamt und hat besonder e Schwierigkeiten, Kontakt zum weiblichen Geschlecht aufzubauen. Oft fühl t sich dieser Tätertyp nur in Gemeinschaft mit Kindern wohl und ang enommen. Schulisch bzw. beruflich gelingt ihm eine gute Einordnung, Au sdrucksgehemmtheit und Aspontanität sind in dem Zusammenhang jedoch auffällig. Die sexuellen Kontakte zu Kindern sind als Ersatzhandlungen anzusehen; Kinder sind leichter zugänglich als gleichaltrige Mädchen. Das Tatverhalten selbst ist fü r gewöhnlich nicht ag gressiv. Dieser Tätertyp wird in ähnlic her Weise von Krafft-Ebi ng (1903), Wyss (1967), Wille (1986) und Bräutigam (1989) postuliert. Der “sozial randständige Jugendliche“ wächst in ungünstigem Milieu auf, ist sozi al bindungslos und aggressiv, besitzt eine niedrige Intelligenz und neigt zu Al koholexzessen. Seine oft gewalttätigen Handlungen an eher kleinen und fremden Kindern beider lei Geschlechts stellen Ersatzhandlungen dar. Die Merkmale des “sozial randständigen Jugendlichen“ finden sich z. T. auch bei dem beide Gesch lechter missbrauchenden Tätertyp bei Wyss (1967) bzw. bei der Gruppe der “s ozial unterprivilegierten Männer“ Bräutigams (1989). Der “instabile und sozial desintegrierte Tätertyp im mittleren Lebensalter“ führt ein eher unstetes Alltags-und Berufsleben, hat oft
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 24 Alkoholprobleme und ist häufig wegen nichtsexueller Delikte vorbestraft. Die Opfer selbst entstammen vielfach ebenso dem randständigen Milieu. In “erotisierte pädagogische Beziehungen“ enga gieren sich Erzieher, Lehr er, Gruppenleiter etc.. Es handelt sich um intelligente, phantas iebegabte, emotional e extrovertierte Persönlichkeiten. Die Kombination aus gutem Einfühlungsvermögen gegenüber dem Kind und pädagogischem Überengagement befähigt diese Tätergruppe, das Vertrauen und die Begeisterung sfähigkeit vieler Kinder gewinnen zu können. Die vertrauensvollen Beziehungen können sich auf sexuelle Kontakte ausdehnen. Nicht gemeint sind in diesem Rahm en partnerschaftliche Liebesbeziehungen von Lehrern und Schülern/innen. Dieser Täter findet sich in nahezu deckender Weise bei Witter (1972) und Wille (1986). Der “A lterspädophile“ meint den Tätertyp jenseits des 50.-sten Lebensjahres, der sehr selten unter den verurteilten pädophilen Straftätern zu finden ist. Schorsch & Pfäfflin (1994) beziehen sich in der Beschreibung des “Alterspädophilen“ volls tändig auf Wille (1986, 1992, s. o. ). Auch Witter (1972) stellt den “Alters pädophilen“ als eigenen Tätertyp dar. Eine weitere Klassifikation stammt von Beier (1995, 1997, 1998, 2002). Der Autor unterscheidet den pädophilen Straftäter (im Si nne von extrafamiliär orientiert) vom Inzesttäter, und beschreibt jede Tätergruppe mit Hilfe jeweils mehrerer Untergruppen. Generell lässt sich dies e Population in Täter mit primärem Interesse am Kind (sexuelle Err egung nahezu ausschließlich durch kindliche Stimuli auslösbar) und sekundärem Intere sse am Kind (Kind als Partnerersatz) beschreiben. In der Gruppe der pädophilen Straftäter genauso wie in der Gruppe der Inzesttäter finden sich Personen mit primärem oder sekundärem Interesse am Kind. Als Untergruppen der pädophilen St raftäter wurden herauskristallisiert: der “Jugendliche, sexuell unerfahrene Täter“, der “Dissoziale Täter“, der “Schwachsinnige oder Stark intelligenz geminderte Täter“, der “Täter mit pädophiler Nebenströmung“ und der “Täter mit pädophiler Hauptströmung“ (S. 79-80; S. 21; S. 79-80; S. 140-141). Die ersten drei Unte rgruppen ähneln sich hinsichtlich der Beziehung zum Opfer. Bei allen drei Tätertypen sind die sexuelle Kontakte mit Kindern als Ersatz handlungen anzusehen, wenn auch unterschiedlich motiviert. Der “Jugendliche, sexuell unerfahrene Täter“ sehnt sich nach sexuellen Kontakten mit Gleichaltri gen, ist aber zu schüchtern, um seine Wünsche zu realisieren. Dieser Tätert yp wird in der Literatur immer wieder
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 25 beschrieben: z. B. bei Krafft-Ebing ( 1903), Wyss (1967), Wille (1967, 1986), Bräutigam (1989) und Schor sch (1971) und Schorsch & Pfäfflin (1994). Dem “Dissozialen Täter“ steht zum gewüns chten Zeitpunkt kein erwachsenes Sexualobjekt zur Verfügung und der “Stark intelligenzgeminderte Täter“ hat Schwierigkeiten, einen Se xualpartner zu finden. Die “Täter mit pädophiler Nebenströmung“ kommen aus einem unauffälli gen sozialen Umfeld und sind gut integriert. Sie zeigen ei n primäres Interesse an Ki ndern, können aber auch befriedigende sexuelle Kontakte zu Erwa chsenen haben. Es ze igen sich gewisse Überlappungen mit dem “auffällig unauffäl ligen und normalen“ Täter (Bräutigam, 1989). Die “Täter mit pädophiler Hauptström ung“ bilden hinsichtlich sozialer und persönlichkeitspsychologischer Date n eine sehr heterogene Gruppe. Sexualanamnestisch gesehen zeigen sich keine oder instabile Kontakte zu Erwachsenen. Ihr primäres Interesse gi lt personal und sexuell ausschließlich dem Kind. Dieser im klinischen Sinne al s gestört anzusehende Täter findet auch bei Krafft-Ebing (1903), Wyss (1967), Witter ( 1972) und Wille (19 86) Erwähnung. Diese beiden letzten Tätertypen sind häufig bi-und homosexuell orientiert und ihr Interesse ist im biografischen Verlauf überdauernd. Beim “Jungendlichen, sexuell unerfahrenen Täter“ und beim “Stark in telligenzgeminderten Täter“-beide gekennzeichnet durch ein sekundäres In teresse am Kind-treten sexuelle Fehlhandlungen entsprec hend eher episodenhaft auf. Der “Dissoziale Täter“ nimmt eine Zwischenposition ein: Die dissoziale Verhal tensbereitschaft, sexuelle Kontakte mit Kindern einzugehen, tritt gelegentlich auf. Als Untergruppen der Inzesttäter wur den in Anlehnung an Weinberg (1955) herauskristallisiert: der “Konstellations täter“, der “Promiske Täter“ und der “Pädophil-motivierte Täter“ (S. 40; S. 18; S. 76). Der “Konstellationstäter“ hat kaum Kontakt zu Personen außerhal b der Familie. Der Begi nn inzestuöser Handlungen verläuft schleichend, der Täter wendet keine physische Gewalt an, und der Missbrauch ist insgesamt langandauernd (vgl. Wyss, 1967, “pädophiler Inzesttäter“). Der “Promiske Täter“ hat vi el Kontakt zu Pers onen außerhalb der Familie, er wertet Frauen ab und lebt generell promi sk. Der “Pädophil-motivierte Täter“ zeigt als einziger in dieser Dr eier-Klassifizierung primäres sexuelles Interesse am kindlichen Körper und missbr aucht Opfer im vorpubertären Alter. Dieser Täter neigt auch zu Wiederholungstaten im Gegensatz zum “Konstellationstäter“ und “Promisken Täter“.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 26 Zwei neuere, allerdings nicht empirisch untersuch te Klassifikationen von Tätertypen stammen von Gallwitz & Paulus (2002). Sie postulieren eine Klassifikation für die diagnostische und therapeutische Arbeit und eine für die Ermittlungsarbeit. Die Klassifikation fü r die diagnostische und therapeutische Arbeit basiert auf Kenntnissen über verurt eilte Täter. Nach Gallwitz & Paulus stehen folgende Inhalte im Mittelpunkt: das “Warum der sexuell motivierten Handlungen mit kindlichen Opfe rn sowie die Beurteilung von Therapiebedürftigkeit, Therapiefähigkeit oder Therapiemotivation von Tätern“ (S. 88). Die Autoren zitieren im weiteren Grot h´s Typologie, welche hier unter das Kapitel „3. 3. 2 Tätertypologien aus dem englischsprachigen Raum“ fällt und deswegen an dieser Stelle nicht ausgeführt werden soll. Die Klassifikation für die Ermittlungsarbeit konzentriert sich auf die Population der Tatverdächtigen und soll vor allem die polizeiliche Ermittlungsarbeit er leichtern. Wichtig ist hier die Frage des “Wie der sexuellen Handlungen“ (S. 92). Gallwitz & Paulus unterscheiden den “situationsmotivierten Pädokriminellen“ vo m “fixierten Pädokriminellen“ (S. 92). Der “situationsmotivierte Pädokriminelle“ lässt sich je nach dominierenden Verhaltensweisen weiter untergliedern in den “sexuell auswe ichenden Täter“, den “sittlich wahllosen, skrupellosen Au sbeutungstäter“, den “sexuell wahllosen Erlebnistäter“ und den “gesellschaftlic h gescheiterten Täter“ (S. 93). Der “situationsmotivierte Pädokriminelle“ als Basistyp weist keine pädophilen Tendenzen im klinischen Sinne auf. Die Tat wird stattdess en durch empfundenen Stress oder Unsicherheiten getriggert. Die Opferzahlen sind gering, meistens handelt es sich um „leichte Opfer“. Die Tä ter sind in der Regel sozial und finanziell schlecht gestellt. Der Untertyp des “s exuell ausweichenden Täters“ hat wenig Selbstvertrauen und unt erentwickelte Problemlösestrat egien. Das kindliche Opfer wird als Ersatz für einen altersentsprec henden Partner betrachtet und stammt oft aus der eigenen Familie. Der Täter wendet beim Übergriff Zwang und Gewalt an. Ein ähnlicher Typ findet auch bei anderen Autoren Erwähnung (z. B. Wyss, 1967; Beier, 1995, 1997, 1998, 2002). Beim “sittlich wahllosen, skrupellosen Ausbeutungstäter“ stellt die Sexualstra ftat eine Facette allgemeindelinquenten Verhaltens dar. Diesem Täter fehlt die Em pathiefähigkeit, er weist antisoziale Neigungen auf. Es geht um die spontane Möglichkeit zur Tat und das Vorhandenseins eines Opfers. Auch wenn sich dieser Täter weitestgehend durch Wahllosigkeit auszeichnet, so erscheine n doch Pubertierende am gefährdetsten.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 27 Je nach Bedarf werden Zwang und Gewalt oder auch das Mittel der Verführung angewandt. Der Übergriff ist nicht geplant und verläuft nach dem Motto ´erlaubt ist, was gefällt´ (S. 93). Dieser Tätertyp wir d in vergleichbarer Weise immer wieder beschrieben (Wyss, 1967; Bräut igam, 1989; Schorsch & Pfäfflin, 1994; Beier, 1995, 1997, 1998). Der “sexue ll wahllosen Erlebnistäte r“ ist weder außerhalb seiner sexualdelinquenten Handlungen strafr echtlich auffällig noch als pädophil zu bezeichnen. Es handelt sich um einen Täter, in de ssen Leben Sex eine extrem überdimensionierte Rolle einnimmt. Sie si nd sexuell sehr experimentierfreudig, besuchen Swingerclubs, leben in exzessivem Ausmaß promiskuitiv und fallen nicht selten unter die Sextour isten. Die kindliche Opferw ahl verhilft ihnen lediglich zu einem neuen „Kick“, hat aber nichts mit deviant motivierter Sexualobjektwahl zu tun. Sozial und finanziell ist dieser Tä ter eher höher gestellt. Vergleichbar mit dem “sexuell wahllose Erlebnist äter“ ist der “Promiske Täter“ bei Beier (1995, 1997, 1998) und der ´Wüstling´ bei Krafft-Ebing (1903). Der “gesellschaftlich gescheiterte Täter“ zeigt Auffälligkeiten in der Psyche, der Persönlichkeit und der Intelligenz. Oft ist er sich nicht in der Lage, Frustrationen und Aggressionen auf normale Art Ausdruck zu verleihen, er hält diese Emotionen zurück. Das Interesse an Sexualkontakten mit Kindern entspri ngt “Neugierde und Unsicherheit“ oder einer gewissen Impulsivität heraus (S. 95). Bei dieser Tätergruppe im gesamten kann es auch zu sehr gewaltsamen Übergriffen kommen bis hin zur Tötung des Kindes. Dieser Täter zeigt gewisse Überlappungen mit dem “Stark intelligenzgeminderten Täter“ bei Beier (1995, 1997, 1998). Die Gruppe der “fixierten Pädokriminellen“ stellt die zweite große Täterklasse neben den “situationsmotivierten Pädok riminellen“ dar. Die “fixierten Pädokriminellen“ sind pädophil im klinischen Sinne, also eindeutig sexuell deviant orientiert. Sie bilden eine de utlich kleinere Gruppe als die “situationsmotivierten Pädokriminellen“, imponieren jedoch durch eine höhere Opferzahl. Die Opfer sind in der Regel männlichen Gesch lechts. Die Täter sind ges ellschaftlich und sozial gut gestellt und arbeiten häufig in Berufen, die Kontak te zu Kindern mit sich bringen. Es ergeben sich folgende Subtypen : der “Verführer oder pädophil fixierte Täter im engeren Sinne“, der “introvertiert e Täter“ und der “sadistische Täter“ (S. 96). Der “Verführer oder pädophil fixierte Täter im engeren Sinne“ nähert sich seinen Opfern auf einfühlsame und behutsa me Art und senkt auf diese Weise die
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 28 Hemmschwelle des Kindes gegenüber se xuellen Handlungen. Dieser Täter wendet sich von seinen Opfern ab, sobald sie zu alt geworden sind. Dieser einprägsame, wenn auch recht seltene Tätertyp findet in nahezu allen Typisierungen Beachtung. Der “introvertie rte Täter“ hat Schwierigkeiten in der Interaktion mit anderen, so fällt es ihm auc h sehr schwer, Kinder zu verführen. Er wendet sich meistens ihm unbekannten un d jungen Kindern zu, die er z. B. auf Spielplätzen gezielt sucht. Seine Taten re ichen von raptusarti gen Übergriffen über exhibitionistische Handlung en bis hin zu obszönen Telefonanrufen. Dieser Täter kann auch bewusst eine feste Beziehung o der gar Ehe mit einer Mutter eingehen, um sich so trotz mangelnder sozialer Kompetenzen seinen Opferzugang zu sichern, wobei die Autoren unbeantwortet lassen, warum das Umwerben einer Frau leichter sein sollte als die Verf ührung eines Kindes. Der “introvertierte Pädokriminelle“ gleicht dem “gesellschaf tlich gescheiterten Täter“ in vielen Facetten. Jedoch ist der “introvertiert e Pädokriminelle“ im Gegensatz zu dem entsprechenden Subtyp der “situationsmoti vierten Täter“ im klinischen Sinne pädophil. Der “sadistische Pädokriminelle“ kommt sehr selten vor. Das Demütigen und Quälen des Opfers bereitet diesem Täter sexuellen Lustgewinn. Das Risiko einer Entführung bzw. Tötung liegt beim Sadisten besonders hoch im Vergleich zu den anderen Tätertypen. 3. 3. 2 TÄTERTYPOLOGIEN AUS DE M ENGLISCHSPRACHIGEN RAUM Mohr (1962, Mohr et al., 1964) kategorisie ren 55 Täter hauptsächlich nach Alter und Geschlecht des Opfers bzw. Alter des Täters und postulieren drei Haupttypen: den seltenen “undifferentiat ed pedophil“ und die öfter anzutreffenden “homosexual pedophils“ bzw. “heterosexual pedophils“ (S. 257; S. 20). Die gleichhäufig auftretenden Gruppen der homosexuell und het erosexuell orientierten Täter lassen sich jeweils in drei Altersklassen einteilen: Adoleszenz, Mitte/Ende Dreißiger (35-40) und höheres Alter. Täter im höheren Alter sind am seltensten anzutreffen im Vergleich zu den j üngeren Tätergruppen. Die “heterosexual pedophils“ bevorzugen unabhängi g von der Altersklasse Opfer von 6 bis 11 Jahren, mit einem Peak zwischen dem achten und zehnt en Lebensjahr und abnehmendem Interesse an älteren Kindern. Die “homosexual pedophils“ als Gesamtgruppe dagegen zeigen ansteigendes Interesse an älteren Jungen bis
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 29 zum 16. Lebensjahr (Mohr, 1962) mit einem Peak zwischen 12 und 15 Jahren (Mohr et al., 1964). Die Beziehungen homos exueller Täter zum Opfer scheinen insgesamt weniger eng zu sein als jene zwischen heterosexuell en Pädophilen und ihren Opfern (Mohr, 1962; Mohr et al., 1964). Heterosexuelle Praktiken beschränken sich meistens auf Streicheln, Zeigen und Anschauen der Genitalien, während sich homosexuelle Handlungen ag gressiver und orgasmischer gestalten und sich in der Hinsicht nicht von den en erwachsener Partner unterscheiden (Mohr et al., 1964). Das Intelligenz-und Bildungsniveau der Pädophilen als Gesamtgruppe unterscheidet sich nicht wesentlich von dem der Allgemeinbevölkerung, es ist lediglich ei ne leichte Tendenz in Richtung niedrigerer Intelligenz zu beobachten (Mohr, 1964). Es ergeben sich sieben Tätertypen. Der seltene “undifferentiated pedophil“ ist der regressivste (Mohr, 1962) und pathologischste Tätertyp unt er ihnen und ist interessiert an sexuellen Kontakten mit Kindern beiderlei Geschlechts (Mohr et al., 1964, Mohr, 1962). Wyss (1967), Bräutigam (1989) und Scho rsch (1971) und Schorsch & Pfäfflin (1994) beschreiben ähnliche Tätertypen. Der “homosexual pedophil (p seudo parental)“ mittleren Alters ähnelt in der Beschreibun g Mohrs et al. (1964) dem klinisch gestörten Tätertyp (vgl. Krafft-Ebing, 190 3; Wyss, 1967; Witter, 1972; Wille, 1986 und Beier, 1995, 1997, 1998, 2002) : Die Übergriffe sind nicht situational, sondern zwanghaft und von Natur aus sexue ll ausgerichtet (Mohr, 1962). Der “heterosexual pedophil (pseudo incest uous)“ mittleren Alters ähnelt in der Beschreibung Mohrs et al. (1964) dem “K onstellationstäter“ bei Beier (1995, 1997, 1998) bzw. dem “pädophilen Inzesttäter“ bei Wyss (1967): Er ist gewöhnlich verheiratet und hat sexuel le Erfahrung mit Erwachse nen (1962). Eheliche und soziale Desorganisation sowi e Alkoholmissbrauch führen u. a. zur regressiven Objektwahl, bevorzugtes Alter des Kindes liegt bei zehn Jahren. Der vierte und fünfte Tätertyp betrifft den “heter osexual pedophil“ hohen Alters und den “homosexual pedophil“ hohen Alters ( 1962, 1964). Während der homosexuelle Alterstäter tendenziell hinsichtlich der se xualdelinquenten Ver haltensmuster eine Persistenz im Lebenslauf zu verz eichnen hat (1964), funktioniert beim heterosexuellen Alterstäter das Prinzi p der Abschreckung nach einmaliger Auffälligkeit (1962). Beide Tätertypen sind zusätzlich charakterisiert durch Einsamkeit und Isolation (1962), den heterosexuellen Alterspädophilen kennzeichnet außerdem sexuelles Versage n bzw. die gedankliche Beschäftigung
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 30 mit Impotenz (1962, 1964). Pädophilie im Alter wird-wenn auch weniger differenziert-von Witter (1972), Wille (1986) und Scho rsch (1971) und Schorsch & Pfäfflin (1994) thematisiert als eigens tändiger Tätertyp. Der sechste und siebte Tätertyp beschreibt den adoleszenten Pädo philen (homosexuell und heterosexuell orientiert) (1962, 1964). Beide Tätert ypen ähneln dem klinisch auffälligen Pädophilen: Der heterosexuelle adoles zente Täter zeigt einen Mangel an sexueller Reife, sozialer Anpassungsfähigkeit und inte rpersonalen Fertigkeiten, und das Opfer ist im Durchschnitt nicht äl ter als sechs bis sieben Jahre. Dieser Täter hat keine sexuellen Erfahrungen mit Erwachsenen gesammelt und es scheint ihm auch kein Bedürfnis zu se in. Der homosexuelle adoleszente Täter zeigt sich in den Kerncharakterisierung en seines heterosexuellen Gegenparts deckungsgleich. Fitch (1962) unterscheidet auf empirisc her Basis anhand von 139 sexuellen Kindesmissbrauchern fünf Subtypen: “Immature type“, “Frustrated type“, “Sociopathic type“, “Pathological ty pe“ und den nicht klassifizierbaren “Miscellaneous type“ (S. 31). Der “Immatur e type“ fällt durch seine emotionale Unreife auf und sieht im Kind sein bevor zugtes Sexualobjekt. Dieser klassisch pädophil fixierte Täter findet auch B eachtung bei Krafft-Ebing (1903), Wyss (1967), Witter (1972), Wille (1986), Be ier (1995, 1997, 1998, 2002) und Mohr (1962, Mohr et al., 1964). Der “Frustra ted type“ hingegen wendet sich als Erwachsener aufgrund sexueller oder emotionaler Frustration kindlichen Sexualobjekten zu (vgl. auch Wyss, 1967; Beier, 1995, 199 7, 1998; und Mohr, 1962; Mohr et al., 1964). Beim “Sociopat hic type“ bilden di e Sexualstraftaten einen Teil des generell sozial diskonformen Verhaltens (vgl. Beier, 1995, 1997, 1998, 2002). Beim “Pathological type“ ent steht sexualdelinquentes Verhalten aus einer Psychose, einem mentalen Defizi t oder organischen Bedingungen heraus. Diese Attribute kennzeichne n ebenso von Krafft-Ebing (1903) bzw. Beier (1995, 1997, 1998, 2002) postulierte Tätertypen. Der “Miscellaneous type“ schließlich begeht vereinzelte und impuls ive Übergriffe und scheint emotional oder sexuell keine Schwierigkeiten zu haben. Auch Bräutigam (1989) und Be ier (1995, 1997, 1998, 2002) greifen den normalen und gut int egrierten Täter in ihrer Typisierung auf.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 31 Kopp (1962) unterteilt sexuelle Ki ndesmissbraucher auf Grundlage therapeutischer Erfahrung in zwei Klassen von Tätern, die er als “The pedophile“ und “Second character type“ kategorisiert (S. 65-66). “The pedophile“ ist ein schüchterner, passiver Täter, der sich vor Gleichaltrigen zurückzieht. Er fühlt sich im Umgang mit Kindern wohler als mit Er wachsenen und empfindet diese Vorliebe selbst nicht als unpassend. Dieser Tätertyp wird in ähnlicher Weise von Krafft-Ebing (1903), Wyss (1967), Wi tter (1972), Wille (1986), Beier (1995, 1997, 1998, 2002), Mohr (1962, Mohr et al., 1964) und Fitch (1962) beschrieben. “The pedophile“ kontrastiert mit dem “Second character type“, der sehr viel bestimmter auftritt. Dieser Täter ist oft verheirate t und nimmt aktiv am Gesellschaftsleben unter Erwachsenen teil. Die sexuelle n Übergriffe auf Kinder erscheinen inkongruent zum erreichten psychosexuelle n Niveau. Der “Second character type“ wird in abgewandelter Form auch von Wy ss (1967), Beier (1995, 1997, 1998, 2002), Mohr (1962, Mohr et al., 1964) und Fitch (1962) postuliert. Gebhard et al. (1965) unterscheiden nichtaggressi ve von aggressiven sexuellen Kindesmissbrauchern mit Opfern bis zu m 15. Lebensjahr anhand einer Stichprobe von 800 Tätern. Sie postulieren nach statis tischer Auswertung schließlich diverse Tätertypen unter Berücksichtigung homo-bzw. heterosexueller Orientierung. Knight, Rosenberg & Schneider (1985) ist es gelungen, die auf knapp 900 Seiten dargelegten Ergebnisse von Ge bhard et al. in eine übersi chtlichere Struktur zu bringen. Aus diesem Grunde orientiert sich die Verfasserin an der Darstellung soeben genannter Autoren. Unter die postulierten nichtaggressiv en Täter mit kindlichen Opfern bis zum einschließlich elften Lebensjahr fallen: der “Pedophile“, der “Sociosexually Underdeveloped“, der “Mentally Defective“, der “Amoral Delinquent“, der “Senile Deteriorate“, der “Psychotic“, der “Dr unken“ und der “Situational Offender“. Der “Pedophile“ bildet die wichtigste Kategorie aller sexuellen Kindesmissbraucher. Die Hälfte aller homosexuellen und ca. ein Drittel der heterosexuellen Kindesmissbraucher in der Gesamtstic hprobe fielen auf diese Gruppe. Dieser Tätertyp wird mit wenigen Variationen auch von Krafft-Ebing (1903), Wyss (1967), Witter (1972), Wille (1986), Bräutigam ( 1989), Mohr (1962, M ohr et al., 1964), Fitch (1962) und Kopp ( 1962) ausgeführt. Das Besonder e an Gebhard´s et al. Definition ist, dass ein pädophiler Straftäte r keine ausschließliche Präferenz für
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 32 Kinder aufweisen muss. Der “Socio sexually Underdeveloped“ ist ein vergleichsweise junger Tätertyp unter 30 Jahren, der an der Beziehungsaufnahme zum anderen Geschlecht scheitert. Ca. 10% aller heterosexuel len Täter waren diesem Typ zuzuordnen (vgl. Krafft-Eb ing, 1903; Wyss, 1967; Wille, 1967, 1986; Bräutigam, 1989; Schorsch, 1971, Schorsch & Pfäfflin, 1994 und Beier, 1995, 1997, 1998, 2002). Der “Mentally Defective“ machte 20% der he terosexuellen und 10% der homosexuellen Täter aus. Ein ähn licher Täter wird auch von Krafft-Ebing (1903), Beier (1995, 1997, 1998, 2002) und Fitch (1962) beschrieben. Der Tätertyp des “Amoral Delinquent“ ist im Regelfall schon früher strafrechtlich in Erscheinung getreten, allerdings nich t aufgrund sexualdelinq uenten Verhaltens. Es handelt sich um einen Tä ter, der generell als impulsi v, opportunistisch und antisozial im Verhalten beschrieben werd en kann (vgl. Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Fitch, 1962). Weitere sehr niedrig be setzte Tätertypen stellen der “Senile Deteriorate“, der “Psychotic“, der “Dr unken“ und der “Situational Offender“ dar. Aggressive Kindesmissbraucher sind schwe r zu klassifizieren, einige Merkmale jedoch scheinen charakteristisch: Alkoholis mus, Problemtrinken, mentale Störung oder Erkrankung und sehr niedr iger sozioökonomischer Status. Das gemeinsame Auftreten von Aggressivität und mi ndestens einem der aufgezählten Charakteristika beim selben Tätertyp wird in der Literatur immer wieder beschrieben (z. B. bei Witter, 1972; Schor sch & Pfäfflin, 1994; Gallwitz & Paulus, 2002; Mohr, 1962; Mohr et al., 1964). Mc Caghy (1967) unterteilt 181 sexuel le Kindesmissbraucher in sechs Tätertypen und berücksichtigt dabei besonders die Beziehung zwischen Täter-und Tatcharakteristiken. Seiner Ansicht nach sp iegeln sich individuel le Unterschiede in der Beziehung zum Kind im Tatverhalten wi der. Diese Beziehu ng operationalisiert er als Ausmaß der nichttatbezogenen Inte raktion zwischen Täter und Opfer. Es bilden sich drei Gruppen: 1. Gruppe der “high interaction moleste r“, die zahlreiche Kontakte zu Kindern außerhalb ihres direkten Umfeldes haben. 2. Gruppe der “limited interaction molest er“, die Kinder in ihrer engeren Umgebung kontaktieren. 3. Gruppe der “minimal interaction moleste r“, die wenig oder keinen Kontakt zu Kindern haben (S. 79).
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 33 Vier Aspekte des Tatkomplexes werden unter diesen Gruppen verglichen: die Vertrautheit des Opfers, das Ausmaß an eingesetztem Zwang zur Durchsetzung sexueller Handlungen, die Vortatsituation und die Art des sexuellen Kontaktes. Die Gruppe der “high interaction moleste r“ (Gruppe 1) missbraucht selten fremde Kinder, setzt keinen Zwang zur Sicherung der Compliance ein, befindet sich üblicherweise in nichtsexueller Interakt ion mit dem Kind (nicht nur für den Zweck der Verführung) und zieht als sexuelle Handlungen genitale Manipulationen penetrativen Praktiken vor. Die Gruppen der “limited“ und “minimal interaction molester“ (2 und 3) zeigen kein deutli ches Verhaltensmuster. Abgesehen vom “high interaction molester“, der dem im klinischen Sinn Pädophilen sehr ähnelt (vgl. Krafft-Ebing, 1903; Wyss, 1967; Wi tter, 1972; Wille, 1986; Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch, 1962; Kopp, 1962; Gebhard & Gagnon, 1964; Gebhard et al., 1965) postuliert Mc Caghy mit Zurückhaltung fünf weitere Tätertypen für die Gruppen 2 und 3: den “Career Molester“, den “Spontaneous-Aggressive Molester“, den “Seni le Molester“, den “Asocial Molester“ und den “Incestuous Molester“ (S. 87). Der “Career Molester“ hat aufgrund diverser Missbrauchsdelikte in der Vergangenheit schon m ehrere Haftstrafen verbüßen müssen. Die Tatcharakte ristiken des “Spontaneous-Aggressive Molester“ kontrastieren mit denen der “hig h interaction molest er“ und sind v. a. durch Gewaltbereitschaft gekennzeichnet. Der “Senile Molester“ unterscheidet sich von den anderen durch sein höheres Al ter und sein niedriges Bildungsniveau (vgl. Krafft-Ebing, 1903; Witter, 1972; Wille, 1986; Schorsch, 1971; Schorsch & Pfäfflin, 1994 und Mohr, 1962, M ohr et al., 1964). Beim “Asocial Molester“ stellt die Sexualdelinquenz nur ei ne Facette allgemeindelin quenten Verhaltens dar. (vgl. Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Fitch, 1962; Gebhard & Gagnon, 1964; Gebhard et al., 1965). Der “Incestuous Mo lester“ hat sexuelle Kontakte zu Blutsverwandten, die für gewöhnlich in se inem Haus leben. (vgl. Wyss, 1967; Beier, 1995, 1997, 1998; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch, 1962; Kopp, 1962). Swanson (1971) unterscheidet vier Gruppen v on sexuellen Kindesmissbrauchern: den “Classic Pedophiliac“, den “Inadequate Sociopathic Viol ator“, den “Situational Violator“ und den “Brain damaged type“ (S. 184, S. 190-191, S. 196). Diese Einteilung wurde nach systematisch-stati stischer Betrachtung von 25 Fällen sexuellen Kindesmissbr auchs vorgenommen (Swanson, 1968). Der “Classic
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 34 Pedophiliac“ hat seit Beginn der Adoles zenz konsistentes, oft ausschließliches Interesse an Kindern und zeigt eine schle chte Anpassung an die Schule, an soziale und später berufliche Anforder ungen. Dieser Tätertyp beschreibt eine Minderzahl sexueller Kin desmissbraucher, der allerdings in zahlreichen Typologien Eingang findet (vgl. Krafft-Ebing, 1903; Wyss, 1967; Witter, 1972; Wille, 1986; Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch; Kopp, 1962; Gebhard et al.,1965 und Mc Caghy, 1967). Der “Inadequate Sociopathic Violator“ zeigt keine spez ifische sexuelle Anziehung gegenüber Kindern. Er wendet sich Kindern zu, die für ihn eine brauchbare Quelle sexueller Befriedigung darstellen. In den weniger pa thologischen Fällen verhält sich dieser Tätertyp unauffällig und wird erst deli nquent, nachdem er durch seine Freundin oder seine Frau zurückgewiesen wurde. Er beutet kurz vor der Pubertät stehende Mädchen aus. Dieser Tätertyp charakteri siert sich durch eine abhängige und soziopathische Persönlichkeit. Zudem ke nnzeichnet ihn Alkoholkonsum im Tatvorfeld. In ähnlicher Weise wird dies er Typ auch beschrieben von Beier (1995, 1997, 1998, 2002), Fitch (1962), Gebhar d et. al. (1965) und Mc Caghy (1967). Beim “Situational Violator“ scheinen im Tatvorfeld Umgebungsfaktoren wie stressvolle Situationen eine besondere Rolle zu spiele n. Er wird als scheu, schizoid und neurotisch beschrieben, sei ne Taten gestalten sich impulsiv und der Täter reagiert später auf seine Sexualdelinquenz mit A ngst oder Depression. Die bevorzugten Opfer des “Situational Viol ator“ stellen adoleszente Mädchen dar. Dieser Tätertyp findet ebenso Erwähnu ng bei Beier (1995, 1997, 1998, 2002), Mohr (1962, Mohr et al., 1964), Fitch (1962); Kopp (1962) und Mc Caghy (1967). Das sexuelle Fehlverhalten des “Bra in-damaged type“ ist als eine Funktion bestimmter klinischer Kond itionen wie Senilität, ment ale Retardierung, Störungen der Wahrnehmung, des Intellekts, der Orientierung oder der sozialen Einschätzung anzusehen. Weil seine emotionale und inte llektuelle Entwicklung der von Kindern entspricht, fühlt er sich unter ihnen wohl. Dieser Täter sucht unter Kindern seine unbefriedigten sexuellen Bedürfnisse auszuleben (vgl. auch Krafft-Ebing, 1903; Beier, 1995, 1997; 1998, 2002; Fitch, 1962; Gebhard et al., 1965). Cohen, Boucher, Seghorn & Mehegan (1979, zitiert nach Knig ht et al., 1985, S. 258-260) beschreiben vier Subtypen sex ueller Kindesmissbraucher: den “Fixated Type“, den “Regressed Type“, den “Explo itative child mo lester“ und den
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 35 “Aggressive offender“. Der “Fixated Type“ zeigt eine anhaltende sexuelle wie auch nichtsexuelle Präferenz für Kinder und nich t für Erwachsene. Wenige aus dieser Tätergruppe haben während der Adoleszenz in time Kontakte mi t Gleichaltrigen bzw. sind im Erwachsenena lter verheiratet. Täter und Opfer kennen sich im Tatvorfeld und stehen in platonischer Beziehung zueinander. Das Tatverhalten ist selten aggressiv oder gewalttätig, und die sexuellen Handlungen beschränken sich auf harmlosere Praktiken wie Streic heln, Küssen etc.. Dieser Tätertyp hat normalerweise eine durchschnittliche oder nahezu durchschnittliche Intelligenz, und seine sozialen Fertigkeiten sind ausre ichend für den Alltagsgebrauch. Er geht regelmäßig seiner Arbeit nach, die meis tens unter seinen ei gentlichen Fähigkeiten liegt. Oft wird er als scheu, schüchtern und passiv beschrieben (vgl. Krafft-Ebing, 1903; Wyss, 1967; Witter, 1972; Wille, 1986; Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch, 1962; Kopp, 1962; Gebhard et al., 1965; Mc Caghy, 1967 und Swanson, 1971). Der “Regr essed Type“ benutzt Aggression, wenn überhaupt instrumente ll und sieht das Kind als ein Liebesobjekt an. Die Wahrscheinlichkeit der Versuche mehr genitale r Kontakte ist in dieser Tätergruppe erhöht im Vergleich zu den fixierten Tätern. Au ffallend ist das hohe Niveau erreichter sozialer und sexueller A npassung. Dieser Täte r unterhält stabile Beziehungen zu Erwachsenen, ist wahrscheinlich verheiratet und hat eine positive Arbeitseinstellung. Diese Anpassungs leistungen können durch starke Stressempfindungen erschüttert werden, und der Täter verhält sich regressiv und wendet sich Kindern zu. Das Verhalten wir d regelmäßig als ich-dyston erlebt und kann von Schuldgefühlen, Gewissensbi ssen oder Unglauben b egleitet werden (vgl. Beier, 1995, 1997, 1998; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch, 1962; Kopp, 1962, Mc Caghy, 1967 und Swanson, 1971). Der “Exploitative child molester“ nutzt die Schwäche des Kindes aus und gebraucht es zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse. Der Täter sucht genitale Ko ntakte und setzt aggressives Verhalten als Mittel zur Sicherung der Compliance ei n. Das Kind ist ihm unbekannt und das emotionale oder körperliche Wohlbefinden des Opfers in teressiert ihn nicht. Er zeigt viele Anteile einer ant isozialen Persönlichkeitsstör ung, z. B. eine Geschichte von antisozialen und möglicherweise kr iminellen Handlungen, eine chaotische Kindheit, mangelnde Impulskontro lle und instabile Beziehun gen zu Gleichaltrigen (vgl. Beier, 1995; Fitch, 1962; Gebhard et al. 1965; Mc Caghy, 1967 und Swanson, 1971). Die Übergriffe des “Aggressive o ffender“ enthalten sexu elle und aggressive
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 36 Anteile. Es zeigt sich eine Tendenz zur Erotisierung von Gewalt und Aggression. Dieser Tätertyp weist eine lange Geschic hte mangelhafter Anpassung in sexuellen und nichtsexuellen Kontexten auf. Die Op fer sind hauptsächlich männlich. Der “Aggressive offender“ ist der selt enste und gefährlichste sexuelle Kindesmissbraucher. Groth (1978, 1982; Groth et al., 1982; Gr oth & Oliveri 1989) beschreiben verschiedene Tätertypen auf der Basis langj ähriger klinischer Beobachtungen. Sie unterscheiden “child molesters“ von “child rapists“ (zulet zt Groth et al., 1982, S. 132). Der “child molester“ erlangt dur ch Verführung oder Täuschung sexuellen Zugang zum Kind (“sex-pressure offenses“, 1978, S. 11). Er verlockt das Kind zu sexueller Aktivität-im wesentlichen durch Schmeicheleien oder Druck-und belohnt es für seine Teilnahme. Diese Tä ter sind nicht gewalttätig, agieren eher erpresserisch: Sie schenken dem Kind Aufmerksamkeit, Akzeptanz, Anerkennung und materielle Güter und verlangen dafür Partizipation an se xuellen Handlungen. Die “child molester“ können nach dem Gr ad ihrer soziosexuellen Entwicklung in zwei unterschiedliche Tätertypen eingetei lt werden: den “Fixated Child Molester“ mit primärer sexueller Or ientierung gegenüber Kinder n und den “Regressed Child Molester“ mit primärer sexueller Ori entierung gegenüber Erwachsenen (zuletzt Groth et al., 1982, S. 133ff). Der “Fixated Child Molester“ fühlt sich ab Beginn der Adoleszenz vorwiegend oder ausschließlich von Kindern sexuell angez ogen. Jeglicher sexueller Kontakt mit Gleichaltrigen ist von Natur aus situati onal, vom Partner initiiert und kann die Vorliebe für sexuelle Handlungen mit Kin dern nicht ersetzen. Dieser Tätertyp identifiziert sich mit dem Kind und möchte selbst ein Kind bleiben. Aus diesem Grund wählt er tendenziell Jungen als Opfer und zwar im Sinne einer narzisstischen Objektwahl. Die Jungen repräs entieren eine Projektion des Täters selbst, und diese empfinden eher kindlich al s altersentsprechend. Dieser Tätertyp ist normalerweise alleinlebend. Der “Fixat ed Child Molester“ wird in der Literatur immer wieder beschrieben (vgl. Krafft-Ebing, 1903; Wyss, 1967; Witter, 1972; Wille, 1986; Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fitch, 1962; Kopp, 1962; Gebhard et al., 1965; Mc Caghy, 1967; Swanson, 1971; Cohen et al., 1979 zitiert nach Knight et al., S. 258-259; 1985). Der “Regressed Child Molester“ sucht sexuellen Kontakt zu Ki ndern erstmals im Erwachsenenalter in
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 37 Phasen konflikthafter und emotional nich t erfüllender Partnerbeziehungen, die den Täter überfordern und/oder der Täter befindet sich allgemein in einer Stresssituation. Die Tat als inadäquater Versuch der Stressbewältigung kann phasenweise oder durchgängig auftreten in Abhängigkeit vom Stressniveau und den Copingressourcen des Täters. Das Ki nd dient als Partnerersatz und wird als Pseudoerwachsener erlebt. Da vorwi egend heterosexuelle Paarbeziehungen angesprochen sind, handelt es sich bei den kindlichen Opfern tendenziell um Mädchen. Dieser Tätertyp ist normalerwei se verheiratet. (vgl. Beier, 1995, 1997, 1998; Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; Fi tch, 1962; Kopp, 1962, Mc Caghy, 1967; Swanson, 1971 und Cohen et al., 1979 zitier t nach Knight et al., S. 258-259; 1985). Sowohl beim “Fixated“ als auch beim “Regressed Child Molester“ wird Kindesmissbrauch als ein sexueller Au sdruck nichtsexueller Bedürfnisse und ungelöster Lebensprobleme (“life issues“, Gr oth et al., 1982, S. 137) gesehen. Pädophile Vergehen-womi t die Verhaltensweisen beider Tätertypen angesprochen sind-stellen letztlich pseudos exuelle Handlungen dar. Somit löst sich auch das scheinbare Paradoxon v on angeblich sexueller Anziehungskraft vom Kind ausgehend einerseit s und körperlichen Unreif e desselben andererseits auf: Die vorwiegende Motivation ein Kind zu missbrauchen ist nicht sexueller Art. Der eher seltene “child rapist“ hingegen greift auf Drohungen, Einschüchterung und körperliche Gewalt zurück, um das Opfer unterwerfen zu können (“sex-force offenses“, Groth, 1978, S. 13). Dieser Täte rtyp ist weiter unterteilbar in den “Exploitative Type“ oder den “Sadistic Type “ (Groth, 1978, S. 13). Der “Exploitative Type“ (Groth, 1978, S. 13ff) droht mi t Gewaltanwendung, um den Widerstand des Kindes zu überwinden. Seine Intention ist nicht not wendigerweise die Verletzung des Kindes, sondern die Garantie der Comp liance. (vgl. Beier, 1995; Fitch, 1962; Gebhard & Gagnon, 1964; G ebhard et al., 1965; Mc Caghy, 1967, Swanson, 1971 und Cohen, 1979 zitiert nach Knight et al., 1985, S. 258-259). De r “Sadistic Type“ erotisiert körperliche Aggression und Schmerz. Der körperliche und psychologische Missbrauch und/oder die Entw ürdigung des Kindes ist bei diesem Tätertyp notwendig, um sexuelle Err egung herbeiführen zu können (vgl. auch Witter, 1972; Gallwitz & Paulus, 1999). Vater-Kind-Inzest kann unterteilt werden in tatsächlichen elterlichen Inzest und funktionalen elterlichen Inzest (Groth, 1978). Der tatsächliche elterliche Inzest beschreibt sexuelle Handlungen zwischen Tätern und biologischem Nachwuchs.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 38 Beim funktional elterlichen Inzest sind die Täter Stiefvätern, Freunde der Mutter oder Männer, die mit der Mutter in eheäh nlicher Gemeinschaft leben und eine primäre männliche Autoritätsperson für das Kind darstellen. Inzest und Pädophilie stellen keine Synonyme dar, weil sich Inzest auf sexuelle Handlungen mit Verwandten beschränkt und Pädophilie sich hingegen auf die sexuelle Anziehung gegenüber Kindern allgemein bezieht; Überlappungen und Ähnlichkeiten der Phänomene sind möglic h. So gibt es fixierte pädop hile Täter, die auch ihre eigenen Kinder missbrauc hen, und bei denen die Fa miliendynamiken für das Missbrauchsverhalten keine Rolle sp ielen (Groth, 1982). Dieser Tätertyp bevorzugt Jungen als Opfer sexuelle r Handlungen. Wenn hingegen ein regressiver Tätertyp in inzestuös e Handlungen eingebunden ist, spielen Familiendynamiken eine Schlüsselrolle-ca. 90% aller Inzesttäter fallen in diese Kategorie. In den meisten Fällen handelt es sich um weibliche Missbrauchsopfer. Familiäre Dysfunktionen tri ggern das sexuelle Inzestverhalten zwar, sind aber nicht als ursächlich für den Inzest anzusehe n. Die Prädisposition auf stressreiche Ereignisse mit inzestuösem Ve rhalten zu reagieren, liegt im Täter selbst. Es gibt zwei bekannte Inzestfamilienmuster, welche die Beziehung zwischen den Eheleuten fokussieren. Der “Passi ve-Dependant Type“ befindet sich psychologisch gesehen gegenüber seiner Ehefrau in der Rolle des abhängigen Kindes und nicht in jener des kompetent en Partners. Er wendet sich ihr zu, um seine emotionalen Bedürfnisse erfüllt zu bekommen. Im Verlauf der Zeit fühlt sie sich vernachlässigt von ihrem Mann und sucht außerhalb der ehelichen Gemeinschaft emotionale Unterstütz ung und Erfüllung. Wenn sie zunehmend selbstgenügsam wird und sich nicht lä nger konstant aufmerksam gegenüber seinen Bedürfnissen verhält, wendet er si ch im Sinne einer “Kamerad-Ehefrau-Mutter“ (Groth, 1982, S. 218) ersatzweise seiner Tochter zu. Von ihr wird erwartet, dass sie sich um ihn kümmert, seine Ma hlzeiten richtet, seine Wäsche macht und auch ihre Freizeit mit ihm verbringt. Die emotionale Abhängigkeit des Täters von der Tochter und die Vertrautheit mit ih r können zur Entstehung einer sexuellen Beziehung führen. Diese m ag andauern bis zu Beginn der Adoleszenz, wenn die Tochter sich für Beziehungen mit Gleichaltr igen zu interessieren anfängt. Diese Situation löst erneut die Befürchtung beim Täter aus, ein weiteres Mal von seiner Beschützerin verlassen zu werden. Es sei denn, er wendet sich der nächst jüngeren Tochter zu, welche die Pubertierende ersetzen kann.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 39 Der “Aggressive-Dominant Type“ hingegen nimmt in der Familie die dominante Rolle ein. Er hält diese Machtstellung aufre cht, indem er seine Frau und Kinder in finanzielle Abhängigkeit von sich bringt und sie von außerfamiliären Beziehungen sozial isoliert. Dieser Tä tertyp sucht sich eine se hr unsichere oder unreife Partnerin, so erlebt er ein Gefühl von Stärke, Ma cht und Kontrolle in der Beziehung und auf ihrer Seite Hilflosigkeit und Abhängigkeit. Glei chzeitig widmet sie ihm nicht viel emoti onale Unterstützung, so dass er sich seiner Tochter zuwendet. Diese soll seine emotionalen Bedürfnisse und se xuellen Ansprüche befriedigen. Sexueller Zugang zur Tochter st ellt einen Teil seines narzisstischen Anspruchs, den Kopf der Fam ilie zu repräsentieren, dar. Ein sehr systematischer und international anerkannter An satz zur Klassifikation von extrafamiliärem sexuellen Kindesmi ssbrauchern stammt von Knight (1988, 1989, 1992; Knight, Carter & Prentky, 1989; Knight & Prentky, 199 0; Knight et al., 1985; Prentky, Knight, Rosenberg & Lee, 1 989). Ein Vergleich dieser Typologie mit den übrigen erfolgt im nächsten Abschnitt („3. 3. 3 Einschlägige extrafamiliäre Tätertypen“), an dieser Stelle soll l ediglich deren Aufbau erläutert werden. Dieses am Massachusetts Treatment Center über Jahr e entwickelte und modifizierte System folgt ei ner dual deduktiven/rationalen und induktiven/empirischen Strategie (zuletzt Knight, 1992). Auf der einen Seite wird untersucht, inwiefern Individuen sich postu lierten Kategorien z uordnen lassen. Auf der anderen Seite spielt der Erwerb relia bler, unverzerrter Daten eine wichtige Rolle. Es entsteht ein komplexes Syst em aus zwei separaten Achsen, das einer Vielfalt von Variablen Rechnung trägt: Ausmaß an Fixierung auf Kinder, Stärke der sozialen Kompetenz, Häufigkeit der Kontakte mit dem Kind, Bedeutung des Kontaktes (sexuell und sozial versus nur sexuell), Ausmaß an physischer Verletzung und Vorhandensein und Fehlen von Sadismus.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 40 Tabelle 1 Der Entscheidungsprozeß zur Klassifika tion von Tätern sexuellen Kindesmiss-brauchs, (Achse I) Ausmaß an Fixierung Entsch. 1 1 hoch niedrig niedrige soziale Kompetenz hohe soziale Kompetenz niedrige soziale Kompetenz hohe soziale Kompetenz Entsch. 2 “Type I-0“ “Type I-1“ “Type I-2“ “Type I-3“ 1: Entsch. = Entscheidung Jeder Täter wird einem Typ auf Achse I und einem Typ auf Achse II zugeordnet. Wenn man die vier Typen auf Achse I mi t den sechs Typen auf Achse II kreuzt, erhält man 24 mögliche Zwei-Achsen-Komb inationen. Achse I verlangt zwei dichotome Entscheidungen: Ausmaß an Fixier ung auf Kinder und Stärke der sozialen Kompetenz. Es entstehen vier Tätert ypen (siehe Tab. 1). Das Ausmaß an Fixierung (siehe Entscheidung 1) ist hoch, wenn der Täte r in seinen sexuellen und interpersonalen Gedanken und Phantasie n in einem Zeitraum von mindestens sechs Monaten vorwiegend Kinder fokussiert. Ist dies nicht eindeutig eruierbar, so wird ein hohes Ausmaß an Fixierung angenommen, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft: 1. Drei oder mehr sexuelle Kontakte mit Kindern in einem Zeitrahmen von über sechs Monaten Dauer, 2. Die Etablierung von andauernden Beziehungen mit Kindern, und 3. die Initiierung von Kontakten mit Kindern in zahlreichen Situationen über die Lebensze it hinweg. Das Ausmaß an sozialer Kompetenz (siehe Entscheidung 2) wird als hoch eingestuft, wenn der Täter zwei oder mehr Bedingungen erfüllt: 1. Tätigkeitsdauer von mindestens drei Jahren in demselben Arbeitsverhältnis, 2. Ehe oder intime Beziehung mit einem Partner (über 16 Jahre) für mindestens ein Ja hr, 3. Aufziehen eines Kindes über mindestens ein Jahr, 4. aktive Mitgliedsc haft in einer Organisa tion für mindestens ein Jahr bzw. 5. mindestens ein Jahr andauernde Freundschaft mit einem Gleichaltrigen. Der hoch fixierte Täter mi t niedriger sozialer Kompetenz (“Type I-0“) bildet die größte Gruppe unter den Achs e I-Tätern. Auffällig sind psychiatrische Symptome wie Denkstörungen, Ängste und Depressionen. Die neurokognitiven
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 41 Defizite zeigen sich auch in Lernschwieri gkeiten zu Schulzeit en, und die späteren beruflichen Beschäftigungen sind sehr ansp ruchslos. Dieser Tätertyp ist durch eine Vielzahl von Paraphilien und eine s ehr hohe einschlägige Rückfälligkeit charakterisiert. Der hoch fixierte Täter mit hoher sozialer Kompetenz (“Type I-1“) sowie der niedrig fixierte Täter mit hoher sozialer Kompetenz (“Type I-3“) gehen anspruchsvollen beruflichen Beschäftigung en nach. Unter diesen Tätergruppen zeigen sich auch weniger Schul-und Entwicklungsproble me und als Erwachsene leiden sie selten an ernsthaften psychiatri schen Erkrankungen. Der niedrig fixierte Täter mit hoher sozialer Kompetenz (“Type I-3“) ist der unauffälligste Tätertyp auf Achse I. Der niedrig fixierte Täter mit niedr iger sozialer Kompetenz (“Type I-2“) hat ab dem Heranwachsendenalter Schwierigkei ten mit seiner Impulsivität und neigt zu Rückfälligkeit, allerdings nicht einschlägiger Natur. Tabelle 2 Der Entscheidungsprozeß zur Klassifika tion von Tätern sexuellen Kindesmiss-brauchs, (Achse II) Häufigkeit des Kontakts Entsch. 1 1 oft selten Bedeutung Inter- personell Bedeutung Narziss- tisch “Type II-1“ “Type II-2“ Entsch. 2 “Inter- personal“ “Narcistic“ geringe körperliche Verletzungen starke körperliche Verletzungen nicht sadis- tisch sadis- tisch nicht sadis- tisch sadis- tisch “Type II-3““Type II-4“ “Type II-5“ “Type II-6“ Entsch. 3 “Exploi- tative“ “Muted Sadistic““Agg- ressive“ “Sadistic“ 1: Entsch. = Entscheidung Achse II besteht ebenso aus einer hierar chisch strukturierten Abfolge von Entscheidungen. Es wird eine einleit ende Dichotomisierung (s iehe Entscheidung 1) hinsichtlich der Häufigkeit des Kontaktes zwischen Täter und Opfer vorgenommen. Die Kodierung “ häufiger Kontakt“ (1992, S. 33) verlangt, dass der
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 42 Täter innerhalb sexueller und nichtsexueller Kontexte Zeit mit dem Kind verbringt. Solche Kontexte können mit dem Beru f des Täters zusammenhängen (z. B. Lehrer) oder mit diversen Beschäftigungen (z. B. Pfadfinderleite r). Man beachte, dass die Häufigkeit des Kontaktes konkre t die Zeit meint, di e der Täter zusammen mit dem Kind verbringt. Im Gegensatz dazu meint das Ausmaß an Fixierung auf Kinder bei Achse I die Stärke des pädophilen Interesses in Hinsicht auf Kognitionen und Phantasien. Täter mit häufigem Opferkontakt sind nac hfolgend (siehe Entscheidung 2) einzuteilen in: Täter, die interper sonale Beziehungen zum Kind aufzubauen versuchen (“Type II-1, Interpersonal“) und Täter, deren häufige Kontaktsuche zum Opfer ausschließlich sexuell motiviert ist (“ Type II-2, Narcistic“). “Type II-1“ sucht nach nicht ausschließlich sexuellen Be ziehungen zum Kind und seine Übergriffe sind überwiegend nichtgenital ohne orgasmisc he Zielsetzung. Dieser Tätertyp ist charakterisiert durch eine hohe Fixierung auf Kinder und eine eher niedrige soziale Kompetenz. Auf Achse II stellen diese Täter die am wenigsten aggressive Gruppe dar. Ihre Taten sind sehr gut geplan t und ihre einschlägige Rückfälligkeit ist hoch. Wenn sich die Beziehung nicht interpersonell gestaltet oder wenn die Übergriffe überwiegend phallis ch ausgerichtet sind mit orgasmischer Zielsetzung, ist der Täter “Type II-2“ zuzuordnen. Diese Tätergruppe ist hoch fixiert auf Kinder und in der Mehrheit mit niedriger so zialer Kompetenz ausgestattet. Typischerweise missbraucht dieser Täte rtyp ihm unbekannte Kind er und ist wenig interessiert an den Bedürfn issen und dem Wohlbefinden se iner kindlichen Opfer (Knight et al., 1989). Im weiteren ähnelt di eser Täter “Type II-1“ (Knight, 1992). Täter mit seltenem Opferkontakt sind nac hfolgend einzuteilen in: Täter mit geringem oder starkem Ausm aß an körperlicher Verl etzung gegenüber dem Kind (siehe Entscheidung 2) und Täter mit sadistischem oder nichtsadistischem Verhalten (siehe Entscheidung 3). Die se zwei Entscheidungen lassen vier Gruppen von Tätern mit seltenem Opferkontak t entstehen (siehe “Types II-3 bis II-6“). “Types II-3“ und “II-4“ weisen ein geringes Ausmaß an körperlichen Verletzungen gegenüber ihrem Opfer auf. Es handelt sich um Verhaltensweisen wie Stoßen, Schlagen, Festhalten und Be drohen des Kindes. Der “Exploitative“, nicht sadistische Tätertyp (“Type II-3“) ist zudem durch ein hohes Maß an Fixierung gekennzeichnet, auf der anderen Seite ist er der Tätertyp mit der stärksten heterosexuellen Pa arbindung. Es wird nie mehr Aggression oder Gewalt
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 43 eingesetzt, als dem Täter zur Complian ce des Opfers notwendig erscheint. Sadistische Handlungen rufen bei diesem Täter keine sexue lle Erregung hervor (Knight, 1989). Der “Muted Sadistic, Type II-4“ ist als hoch fixiert mit niedriger sozialer Kompetenz zu beschreiben (K night, 1992). Er zeigt die geringste heterosexuelle Paarbindung aller Achse II-Typen. Die sexuellen Taten sind hochimpulsiv und wenig geplant. Es ze igen sich von Ki ndheit an anhaltende aggressive Verhaltensweisen. Die Viel zahl von quälenden, schmerzhaften und angstmachenden Handlungen hi nterlassen jedoch selten körperliche Verletzungen (Knight, 1989). “Types II-5 u nd II-6“ hingegen verl etzen das Kind körperlich (Knight, 1992). Entscheidung 3 trennt die sadistischen (“Types II-4“ und “II-6“) von den nichtsadistischen Tätern (“Ty pes II-3“ und “II-5“). Der “Aggressive“, nichtsadistische Täter (“Type II-5“) ist in ü ber der Hälfte der Fälle als hochfixiert anzusehen mit niedriger sozi aler Kompetenz. Seine Taten sind durch Impulsivität geprägt, wenig geplant und die Rückfälligkeit bei nichtsexuellen Delikten ist hoch. Das Ausagieren von Wut oder die Unbehol fenheit des Täters führen zu körperlichen Verletzungen des Opfers (K night, 1989). Der Alkoholabusus im Zusammenhang mit den delinquenten Übergriffen ist auffällig (Knight, 1992). Der sadistische Täter (“Sadistic, Type II-6“) hat eine deutlich niedrige soziale Kompetenz, ist meistens hoch fixiert und zeigt sich seit frühester Kindheit aggressiv und impulsiv. Dieser Tätertyp wäch st häufig bei Pflegeeltern auf und ist psychopathologisch auffällig. Erfahrungen mi t Alkohol werden früh gesammelt und als Erwachsener ist regelmäßiger Alko holmissbrauch zu beobachten. Dieser Tätertyp erfährt sexuelle Erregung dur ch Schmerz, Furcht und körperliche Schädigungen, die er dem Opfer zufügt (Knight, 1989). Die sadistischen Täter beschäftigen sich z. B. mit entspre chend geprägten sexuellen Phantasien und/oder leben diese aus (Knight, 1992). Inhal tlich sind damit z B. Einsatz von Prügel, sodomistische Handlungen, die Einführung von Gegenständen in das Opfer oder bizarre, ritualisiert e Verhaltensweisen angesprochen. Es ist festzuhalten, dass mindestens 9 von 16 Täterklassifikationen in der einschlägigen Literatur insgesamt auf em pirisch gesicherter Grundlage ermittelt worden sind.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 44 3. 3. 3 EINSCHLÄGIGE EXT RAFAMILIÄRE TÄTERTYPEN Fasst man die verschiedenen Typologie n zusammen, werden regelmäßig sechs ähnliche Typen identifiziert, die außerhal b der Familie ein Kind sexuell missbrauchen. Den ersten Typus kennzeichnet Jungendlichk eit, Kontaktarmut, Selbstunsicherheit und gegebenenfalls Retardierung. Schulisch bzw. beruflich gelingt diesem Täter eine gute Einordnung. Ausd rucksgehemmtheit und Aspontanität sind in diesem Zusammenhang jedoch auffällig. Es man gelt an sexueller Erfahrung und der Fähigkeit, intime Beziehungen zu m weiblichen Geschlecht einzugehen. Gedankliche Beschäftigung mit Impotenz sind die Folge. Kurz vor der Pubertät stehende Kinder dienen in dies em Fall als weniger angst besetzter Partnerersatz. Die Tat wird beherrscht durch Impul sivität und körperliche Grobheit. Das angestrebte Ziel des Geschlechtsverkehrs wird selten erreicht (“jugendlicher Mensch“ bei Krafft-Ebing, 1903; “sozio sexuell unterentwickelter Täter“ bei Gebhard et al., 1965; “potenzgestört er Täter“ bzw. “schüchterner Charakterneurotiker“ bei Wyss, 1967; “J ungtäter“ bei Wille, 1986; “jugendlicher Pädophiler“ bei Bräutigam, 1989; “kontakta rmer, retardierter Jungendlicher“ bei Schorsch, 1971 und Schorsch & Pfäfflin, 1994; “jugendlicher, sexuell unerfahrener Täter“ bei Beier, 1995, 1997, 1998, 2002). Der zweite Typus umfasst die Täter mit erworbenem (z. B. durch Alkoholismus, Demenzen) bzw. angeborenem Hirnschaden (z. B. geistige Behinderung). Das Finden eines altersentsprechenden Partners scheint sich bei diesem Tätertyp schwierig zu gestalten, generell hat dieser Täter Probleme bei der soziosexuellen Beziehungsaufnahme zu Erwachsenen. Di e Opfer des hirngeschädigten Täters sind meistens weiblich (“Täter mit erwor bener Geistesschwäche“ bei Krafft-Ebing, 1903; “Pathological type“ bei Fitch, 1962; “M entally Defective“ bei Gebhard et al., 1965; “Brain damaged type“ bei Swanson, 1971; “Stark intelligenzgeminderter Täter“ bei Beier 1995, 1997, 1998, 2002; “gese llschaftlich gescheiterter Täter“ bei Gallwitz & Paulus, 2002). Ein in fast jeder Typologie identifizierte r Tätertyp stellt der klinisch auffällige Pädophile dar. Kennzeichnend für di esen Täter ist die ausschließliche
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 45 Erregbarkeit durch kindliche Objekte (die sich zu Beginn der Adoleszenz zeigt), die Persistenz der sexuel len Präferenzen über die Zeit hinweg, sein infantiles Wesen und seine einschlägige Rückfälli gkeit. Die meisten Autoren beschreiben den Pädophilen als homosexuell orient iert. Die Annäherungen an das Kind zeichnen sich generell durch Gewaltlosi gkeit aus, oft entsteht ein vertrauter Kontakt zwischen Täter und Opfer. Die Gemeinschaft mit Erwachsenen wird hingegen eher vermieden, meistens ist der Täter auch alleinlebend. Im Vergleich zu den anderen Tätertypen sucht der P ädophile neben sexue llen Handlungen in erhöhtem Maße körperlichen, nichtsexuellen Kontakt zu m Kind. Seine Taten sind weitgehend geplant. Dieser Täter zeigt eine schlechte soziale und schulische Anpassung, geht aber später meistens ei ner geregelten Arbeit nach, wenn diese auch unter seinen eigentlichen Fähigkeit en liegt. Seine Intelligenz und seine sozialen Fertigkeiten sind durchsc hnittlich oder nahezu durchschnittlich ausgeprägt (“Paedophilia erotica“ bei Kra fft-Ebing, 1903; “Immature type“ bei Fitch, 1962; “The Pedophile“ bei Kopp, 1962; “homosexua l pedophil (pseudo parental)“ mittleren Alters bei Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; “Pedophile“ bei Gebhard et al., 1965; “high interaction mo lester“ bei Mc Caghy, 1967; “infantiler Charakter-und Sexualneurotiker“ bzw. “vorbestrafter pädophiler Unzuchtsdelinquent“ bei Wyss, 1967; “Cla ssic Pedophiliac“ bei Swanson, 1971; “Kernpädophiler“ bei Witter, 1972; “Fixated Child Molester“ bei Groth, 1978,1982; Groth et al., 1982; Groth & Olivery, 1989 et al. ; “Fixated Type“ bei Cohen et al., 1979 zitiert nach Knight et al., 1985, S. 258-259; “(genuine r) Pädophiler der mittleren Lebensjahre“ bei Wille, 1986; “T äter mit pädophiler Hauptströmung“ bei Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; “Verführer oder pädophil fixierter Täter im engeren Sinne“ bei Gallwitz & Paulus, 2002). Ein weiterer eher instabiler und sozial desint egrierter Tätertyp hebt sich v. a. durch seine Dissozialität bzw. Antisozialit ät von den anderen ab. Die Lebensführung in Alltag und Beruf ist als unstet zu bezeichne n. Oft stammt dieser Täter aus broken home-Verhältnissen und schon im Kin desalter zeigt sich die mangelnde Impulskontrolle. Dieser Täter greift auf me ist weibliche, kurz vor der Pubertät stehende Opfer zurück, wenn zum gewünsch ten Zeitpunkt kein erwachsenes Sexualobjekt zur Verfügung steht. Die Sexu alstraftaten bilden nur einen Teil des generell sozial diskonformen Verhaltens. De r dissoziale Tätertyp imponiert auch in
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 46 besonderem Maße durch allgemein erhöhten Alkoholkonsum. Der Alkoholmissbrauch ruft u. a. eine Ent hemmung hervor, die se xuell abweichendes Verhalten auslösen kann. Da s Ziel der Übergriffe si nd genitale Handlungen. Zur Sicherung der Compliance wird auch aggre ssives Verhalten eingesetzt. Täter und Opfer sind meistens einander unbekannt und das emotionale oder körperliche Wohlbefinden des Kindes spielt für den dissozialen Tätertyp keine Rolle (“instabiler und sozial desint egrierter Tätertyp“ bei Sc horsch, 1971 und Schorsch & Pfäfflin, 1994; “Dissozialer Täte r“ bei Beier, 1995, 1997, 1998, 2002; “Sociopathic type“ bei Fitch, 1962; “A moral Delinquent“ bei Gebhard & Gagnon, 1964 und Gebhard et al., 1965; “Asocial Molester“ bei Mc Caghy, 1967; “Inadequate Sociopathic Violator“ bei Swans on, 1971; “Exploitative child molester“ bei Cohen et al., 1979 zitiert nach Knight et al., 1985, S. 258-259; “child rapist“ bei Groth, 1978, 1982; Groth et al., 1982; Groth & Olivery, 1989; “sittlich wahlloser, skrupelloser Ausbeutungstäter” bei Gallwitz & Paulus, 2002). Einen eindrücklichen, in unterschiedlichen Typologie n immer wieder auftretenden Tätertyp kennzeichnet in erster Linie Sadismus. Dieser Täter ist meistens homosexuell orientiert und bindungslo s gegenüber anderen. Er erotisiert körperliche Aggression und Schmerz. Oh ne derartige Kompone nten ist sexuelle Erregung für ihn nicht herbeizuführen. Dieser Tätertyp weist eine lange Geschichte mangelhafter Anpassung sowohl in sexuellen als auch nichtsexuellen Kontexten auf (“gefährlicher homosexue ller Pädophiler“ bei Witter, 1972; “sadistischer Pädokrimineller“ bei Gallwit z & Paulus, 2002; “Aggressive Offender“ bei Cohen et al., 1979 zitier t nach Knight et al., 1985, S. 258-259; “Sadistic child molester“ bei Groth, 1978, 1982; Groth et al., 1982; Groth & Olivery, 1989). Ein letzter Tätertyp ist hauptsächlich char akterisiert durch se in fortgeschrittenes Alter und subtile involutive Veränderungen im Persönlichkeitsbereich. Einsamkeit, Isolation und die gedankliche Beschäftigun g mit Impotenz spielen eine Rolle. Im Umgang mit diesem Täter sind Kritik schwäche und die Relativierung von Wertvorstellungen auffällig. Die sexuell en Handlungen beschränken sich meistens auf das Ansehen bzw. Anfassen der kind lichen Genitalien, koitale Praktiken kommen selten vor. Die Taten sind eher si tuational und zufällig als geplant. Die Opfer sind meistens weiblich. Im Tatvor feld treten häufig Gespräche sexuellen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 47 Inhalts und andere distanzlose Verhaltensweisen auf. In der Mehrzahl der Fälle sind diese Täter im Alter zum ersten Ma l strafrechtlich in Erscheinung getreten (“pädophile Altersdelikte“ bei Witter, 1972; “Alterspädophiler“ bei Wille, 1986, 1992 und bei Schorsch, 1971 und Sc horsch & Pfäfflin, 1994; “heterosexual Pedophile“ hohen Alters bzw. “homosexual Pedophile “ hohen Alters bei Mohr, 1962, Mohr et al., 1964; “Senile Molester“ bei Mc Caghy, 1967). Eine Forschergruppe um Knight (1988, 1989, 1992; Knight et al., 1989; Knight & Prentky, 1990; Knight et al., 1985; Prentky et al., 1989) versuchte in den achtziger Jahren verschiedene Tätertypen zu validier en. Bei der Erstell ung einer Taxonomie wurden zwei Strategien verwende t: die deduktiv/rationale und die induktiv/empirische. Die erste Strategi e stützte sich auf die Typbeschreibung vorhandener Typologien aus der Literatur und postulierte bestimmte Tätertypen. Anhand von Reliabilitäts-und Validitätsüberprüfungen ent stand eine revidierte Typologie. Die zweite Stra tegie diente der Informati onsgewinnung über Tätertypen auf empirischem Weg und eröffnete die M öglichkeit, diese entdeckten Profile mit den beschriebenen Typen in Verbindu ng zu bringen. So wurden Kindesmissbraucher jeweils einer der postu lierten Tätertypen zugeordnet. Es fand ein interindividueller hauptsächlich biograf ischer Vergleich der Täter hinsichtlich entwicklungs-und sozialpsychologisc her Variablen statt. Anhand eines regressionsanalytischen Designs ließ sich eine Verbindung zwischen Auffälligkeiten in der Kindheit/Adoleszenz, der Pathologie als Erwachsener und der daraus resultierenden Zuordnung zu ei nem bestimmten Tätertyp herstellen. Die Autoren postulierten 24 Täterty pen, von denen aufgrund zu geringer Besetzung 11 irrelevant waren. Bei dem Versuch, die in der Literatur beschriebenen Täter dieser Klassifikation zuzuordnen, ergeben sich folgende Übereinstimmungen bzw. Unterschiede : Der erste durch Jugendlichkeit gekennzeichnete Täter erfährt in der Kl assifikation keine Bestätigung. Diese Tatsache kann mit der selektiven St ichprobenerhebung zusa mmenhängen: Alle Täter wurden als sexuell gefährlich einges tuft, zu einer von der Länge her nicht bestimmbaren Freiheitsstrafe verurteilt und durchliefen eine Therapie. Es ist eher unwahrscheinlich, dass ein jugendlicher Täter, der in der Regel das Übergriffsziel des Geschlechtsverkehrs noch nicht einmal erreicht, eine derartige Behandlung erfährt. Beier (1995, 1997, 1998, 2002) klassifizierte 186 zu begutachtende
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 48 sexuelle Missbrauchstäter und bestimmte einen Anteil von 18,3% des jugendlichen Tätertyps unter der Gesamt population. In den Täterbeschreibungen ergeben sich keine Widersp rüche und folgende A ttribute gelangen zur vollständigen Deckung: Kontaktarmut, Un fähigkeit zur Beziehungsaufnahme zum anderen Geschlecht, Ausdrucksgehemmtheit und eine gelungene schulische bzw. berufliche Einordnung. Hin sichtlich der Intelligenzeinschätzung betont die einschlägige Literatur einen Trend zur Retardierung, während Beier von einer “in der Regel intellektuell ausreichenden Ausstattung für die Beziehungsaufnahme zum weiblichen Geschlecht“ spricht (1995; S. 80). Der zweite, hirngeschädigte Tätertyp er fährt in sämtlichen Klassifikationen einen Mangel an Aufmerksamkeit. Er wird eher „abgehakt“ als in seinen Merkmalen detailliert ausgeführt. Eine Zuordnung zur Klassifikation der Forschungsgruppe um Knight erfordert aber eine det aillierte Beschreibung des Täte rtyps. In diesem Fall ist aus Informationsmangel ein direkter Passungsversuch somit nicht möglich. Beier allerdings zählte 23% sei ner Stichprobe zur Gruppe der “Stark intelligenzgeminderten Täter“, die zur Erla ngung dieser Diagnose mindestens eine Debilität aufweisen mussten. Der zweite Typus umfasst die Täter mit erworbenem (z. B. durch Alkoholismus, Demenz en) bzw. angeborenem Hirnschaden (z. B. geistige Behinderung). Das Finden eines altersentsprechenden Partners scheint sich bei diesem Tätertyp schwierig zu gestalten, generell hat dieser Täter Probleme bei der soziosex uellen Beziehungsaufnahme zu Erwachsenen. Die Opfer des hirngeschädigten Täte rs sind meistens weiblich. Die dritte, auch bei den Forschern um Knight auftretende Gruppe umfasst den fixierten Tätertyp. Der “Type II-1, Inte rpersonal“ machte einen Anteil von 10,7% der Gesamtstichprobe aus. Die Merkma le, die inhaltlich überlappend sind, beziehen sich auf folgende Items: auc h nichtsexueller Kontakt zum Kind, Gewaltlosigkeit, einschlägige Rückfälli gkeit und soziale Kompetenz entweder eingeschränkt (58% der “Type II-1, Interpersonal“) oder durchschnittlich ausgeprägt (42% der “Type II-1, Inter personal“). Schulische, soziale und psychiatrische Anpassungsprobleme wer den zwar in einschlägiger Literatur genannt, können aber von den Autoren nicht bes tätigt werden: Di ese berichten im
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 49 Gegenteil von wenig schulischen und/ oder psychiatrischen Problemen im Lebenslauf der Täter. Der immer wieder als dissozial beschriebene Täter findet auch bei der Forschungsgruppe um Knight Eingang in di e Typologie (Type II-5, “Aggressive“). Sich inhaltlich deckende Merkmale betreff en die psychische Instabilität des Täters, Indikatoren mangelnder sozialer Kompetenz in Alltag und Beruf, Impulsivität auch im Deliktverhalten, eine hohe Allgemeindelinquenz, re gelmäßiger Alkoholabusus auch in Verbindung mit der Tat und Gewa ltanwendung beim Delikt. Das kindliche Opfer als Ersatzobjekt kann jedoch in der Form von den Autoren nicht bestätigt werden. In ihren Untersuchungen lassen sich nur 40,7% dieser Täter als sexuell sekundär am kindlichen Objekt interessier t klassifizieren. Die Mehrheit von 59,3% der Täter ist als hochfixiert einzustufen. Der sadistische Tätertyp kann ebenso von der Forschungsgruppe repliziert werden. Übereinstimmend wird die Erot isierung von Gewalt und dem Opfer zugefügten Schmerz genannt und die G ebundenheit der sexue llen Erregung an abweichende Praktiken. Eine mangelhafte Anpassung ebenso in nichtsexuellen Kontexten kann bestätigt werden. Schon in frühester Kindheit zeigen sich Aggressivität und Impulsivität, in jungem Alter der Konsum von Alkohol und im Erwachsenenalter eine niedrige sozial e Kompetenz, ein generelle Neigung zu psychopathologischen Auffälligkeiten und r egelmäßiger Alkoholmissbrauch. Der Täter im fortgeschrittenen Alte r findet sich in der gewählten Vergleichstytoplogie nicht wieder. Wie auch beim jugendlichen Tätertyp kann die Ursache misslungener Replikation in de r Stichprobenselektion begründet liegen. Die Delikte des alternden Täters sind in der Regel eher harmlos und dürften in den seltensten Fällen zu einer dauerhaften I nhaftierung führen. Eine weitere mögliche Erklärung bietet Wille (1992), der von einem stetigen Rückgang der Alterspädophilie in den Kriminalstatisti ken von 19,5% (1954) zu 3,2% in naher Vergangenheit berichtet. Diese Tendenz stützt auch Beier in seiner Untersuchung, der den alternden Kindesmissbra ucher empirisch nicht r eplizieren konnte (1995, 1997, 1998, 2002).
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 50 3. 3. 4 EINSCHLÄGIGE INTR AFAMILIÄRE TÄTERTYPEN In der Literatur werden wiederholt drei Tä tertypen von Inzest beschrieben, die sich aus der Gesamtheit der intrafamiliären Missbraucher herauskristallisieren. Den ersten Typ kennzeichnet vor allem eine gestörte Familienbeziehung: Die Isolation der Familie nach außen kontra stiert mit der Distanzlosigkeit der Familienmitglieder untere inander. Impulsivität und Alkoholismus spielen im weiteren eine Rolle. Die Ursache für sexue lles Fehlverhalten liegt allerdings nicht in einer familiären Funktionsstörung oder einer beliebig gearteten Krise, sondern in der Disposition des Täters, während bei den situationalen Faktoren eher von einer triggernden Wirkung auf den Missbraucher auszugehen ist. Der Täter lebt häufig in einer konflikttr ächtigen Ehe und präfer iert Erwachsene als Sexualobjekte. Dieser Tätertyp fühlt sich v on seiner Frau emotional vernachlässigt und wendet sich ersatzweise meist über eine langen Zeitraum hinweg seiner Tochter zu. Die Opfer sind in der Regel weiblich und zwisch en 8 und 10 Jahren alt. Auf diesen Tätertyp entfällt der Hauptanteil aller Inzesthandlungen (“heterosexual pedophil (ps eudo incestuous)“ bei Mohr, 19 62, Mohr et al., 1964; “Incestuous Molester“ bei Mc Caghy, 196 7; “pädophiler Inzesttäter“ bei Wyss, 1967; “Passive-Dependant Type“ bei Grot h 1978, 1982; Groth et al., 1982; Groth & Olivery, 1989; “sexuell ausweichender Täter“ bei Gallwitz & Paulus, 2002). Ein zweiter Inzesttäter gleicht dem eben beschriebenem in den hauptsächlichen Merkmalen: Auch dieser Täter lebt in ei ner gestörten Familiendynamik, ist isoliert, vom Wesen her impulsiv und sozial und beruflich desintegrie rt. Während den ersten Inzesttyp vor allem Passivität und Abhängigkeit kennzeichnen, charakterisieren den zweiten Typ Aggressivität und Dominanz. Seine Sexualobjektpräferenz ist als normal zu bez eichnen. Er stellt das Oberhaupt der Familie dar und lebt diese St ellung spürbar aus: Frau und Ki nder isoliert er nach außen und bringt sie in finanzielle Abhängigkeit von sich. Das aggressiv-dominante Verhalten des Täters kontra stiert mit der Unterwürfigkeit und Unsicherheit der Partnerin. Die sexuellen Übergriffe auf die Tochter sind Teil seiner Machtdemonstration über die Familie. Das Sexualzi el ist für gewöhnlich der
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 51 Geschlechtsverkehr (“Aggressive-Dominant Type“ bei Groth 1978, 1982; Groth et al., 1982; Groth & Oliv ery, 1989; “Inzesttäter“ bei Wille, 1986). Ein anderer wiederholt identif izierbarer Tätertyp hat nicht ersatzweises, sondern primäres sexuelles Interesse am kindlichen Körper. Die Familiendynamik spielt in diesem Fall keine Rolle und die Opferwahl ist nicht auf die Kernfamilie beschränkt: Man spricht lediglich von einem erle ichterten Zugang zum kindlichen Opfer, welches in den meisten Fällen männlich is t. Dieser Täter neigt zur einschlägigen Rückfälligkeit (“incest involving a fixat ed offender“ bei Groth 1978, 1982; Groth et al., 1982; Groth & Olivery, 1989). Beier (1995, 1997, 1998, 2002) wert ete Gutachtenunterlagen von 186 extrafamiliären und 62 intraf amiliären Tätern aus. Die Datenerhebung erfolgte anhand eines standardisierten Schlüssels, der stark an die Kurzform des Forensisch-Psychiatrischen Dokumentatio nssystems (FPDS) von Nedopil & Graßl (1988) angelehnt ist. Die Daten wurden fü nf verschiedenen Achsen zugeordnet: Psychopathologie, Krankheitsanamnese, Lebensentwicklung, Entwicklung zur Delinquenz und Tatumstände. Es ergaben si ch differentialpsychologisch drei Tattypen (Beier, 1995, 1997, 1998). De r passiv-abhängige und der dominant-aggressive Tätertyp konnten von Beie r nicht unterschieden werden. Beier kennzeichnet “Konstellationstäter“ mi t wenigen Merkmalen, die in der einschlägigen Literatur wiederzufinden sind: Isolation der Familie nach außen und Distanzlosigkeit unter den Mitgliedern nac h innen (= gestörte Familiendynamik), langandauernde Missbrauchsve rläufe und Verantwortlic hkeit für den Hauptteil aller strafrechtlich verfolgten Inzestfälle. Der fixierte Inzesttäter kann von Beier repliziert werden als “Pädophil-motivier ter Täter“. Überei nstimmend mit der Literatur berichtet Beier von einem primären Interesse am kindlichen Sexualobjekt, was eigene wie extrafamiliäre Kinder betri fft. Kennzeichnend für diesen Täter ist außerdem seine hohe einsch lägige Rückfälligkeit (50%) bis zu 26 Jahren nach dem fokussierten Delikt. Be ier postuliert einen dritten inzestuösen Missbraucher, der ähnlich dem “sexuell wahllose Erlebnistäter“ von Gallwitz & Paulus (2002) bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungen keinen Eingang in die Literatur erfahren hat. Beier spricht vom “Promisken Täter“, der sich durch viele Sozialkontakte außerhalb der Familie kennzeichnet, Frauen allgemein abwertet
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 52 und zahlreiche Sexualkontakte mi t wechselnden Partnerinnen sucht. Gewöhnlicherweise handelt es sich bei den Opfern um eigene Töchter oder Stieftöchter (1995). 3. 4 TÄTER, OPFER, TAT: EINZELMERKMALE IM ÜBERBLICK 3. 4. 1 TÄTER, OPFER UND TÄTER-OPFER-BEZIEHUNG 3. 4. 1. 1 Kurzer Stichprobenüberblick In dem laufenden Abschnitt 3. 4 wie auch in dem kommenden unt er 3. 5 („Täter, Opfer, Tat: Interaktionsmuster“) soll ei n Überblick über die H äufigkeitsverteilung von Täter-und Tatcharakteristiken und Interaktionsmuster bei sexuellem Kindesmissbrauch gegeben werden. Ziel dieser Analyse ist es, soweit wie möglich verschiedene Studien miteinander verg leichen zu können. Die Schwierigkeit dieser Aufgabe liegt in der Unterschiedlichkeit der Stichprobenzusammensetzunge n, der erhobenen Merkmale und der statistischen Methoden. In dem Bewusstsein um die Problematik des Vergleichs und der daraus resultierenden Tatsache, dass es zu diesem Thema keinen Überblick in der gängigen Literatur gibt, soll trot zdem versucht werden, wichtige Forschungsergebnisse zusammenfassend darzu stellen. Es findet keine Selektion nach auferlegtem Strafmaß oder Art der Sanktionierung statt. Studien mit rein klinischen Stichprobe n oder ausschließlich inhaftier ten Probanden werden nicht berücksichtigt. Ebenso werden lediglich Untersuchungen ohne Opferselektionskriterien miteinbezogen. Es werden also sowohl intra-als auch extrafamiliärer Missbrauch, Jungen wi e Mädchen als Opfer gleichermaßen in diesen Vergleich mitaufgenommen. Die Mi ttelwerte eines Merkmals werden aus mehreren Kollektiven zusammengefasst. Der Gesamtmittelwert verschiedener Einzelmittelwerte wird als das gewichtete arithmet ische Mittel (GAM) bezeichnet. Wenn keine Einzelmittelwerte e rrechnet werden können, wie z. B. bei der Täteranzahl in jeder Untersuchung, wird auf das arithmetische Mittel zurückgegriffen ( =x AM) (Sachs, 2004).
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 53 Tabelle 3 Stichprobenkennzeichen Studie Pbn Einsatz psychologischer Tests Selbstbericht offen Selbstbericht standardisiert Bennell, Alison L., Stein, Alison E. & Canter (2001) 97 aufgezeichnete Fälle der Polizei Canter et al. (1998) 97 aufgezeichnete Fälle der Polizei Carlstedt et al. (2001) 196 verurteilte Täter oder 201 Täter-Opfer-Beziehungen nicht bekannt Danni & Hampe (2000) 168 verurteilte Täter nicht bekannt nein, aber offene Fremdberichteja Mc Caghy (1967) 181 verurteilte Täter nicht bekannt semistrukturiertes Interview Nixdorf (1982) 78 verurteilte Täter, 122 Täter-Opfer-Beziehungen Pritchard & Bagley (2000) 374 verurteilte Täter nicht bekannt Simon, Sales, Kaszniak & Kahn (1992) 136 verurteilte Täter ja nicht bekannt Die Studien weisen ei nen Stichprobenumfang von 78 bis 374 Probanden auf ( =x188,8 ; AM aus Carlstedt et al. ; Danni & Hampe; Mc Caghy; Nixdorf; Pritchard & Bagley; Simon et al. ). In sechs von acht Untersuchungen dienen die Täter als Bezugspopulation (Carlstedt et al. ; D anni & Hampe; Mc Caghy; Nixdorf; Pritchard & Bagley; Simon et al. ). In zwei Arbeiten gelten Fälle (“cases“) als Untersuchungseinheit, es bleibt allerdings unklar, ob damit di e Täteranzahl oder die Anzahl der Täter-Opfer-Beziehungen gemei nt ist (Bennell et al. ; Canter et al. ). Carlstedt et al. und Nixdorf beziehen in ih re Studien neben der Anzahl verurteilter
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 54 Täter zusätzlich die gezählten Täter-O pfer-Beziehungen mit ein. In allen Untersuchungen handelt es sich um Aktenanalysen. Drei Forschergruppen wenden mindestens noch eine weit ere Untersuchungsmethode zur Datenerhebung an (Danni & Hampe; Mc Caghy; Simon et al. ). Danni & Hampe und Mc Caghy verwenden Selbstberichte, w ährend Simon et al. außerdem noch psychologische Tests einsetzen. 3. 4. 1. 2 Biografische Einflüsse auf den Täter Missbrauchstäter scheinen verglichen mit Vergewaltigern bzw. anderen Delinquenten aus dem nichtsexuellen Bere ich (z. B. Lidl, 1997) biografisch gesehen in besonderem Maße vorbel astet zu sein. Wichtige prägende Gegebenheiten/Einflüsse sollen kurz dargestellt werden. Tabelle 4 Biografische Einflüsse auf den Täter Studie Alter in Jahren Vorstrafen Beschäftigung Substanz-missbrauch Be- zugs- popu-lation Bennell et al. (2001) Canter et al. (1998) 49% = 17-27 Range: 10-61 J. nicht bekannt Fälle Carlstedt et al. (2001) =x39 Range: 12-79 Sex. delikte an Erwachsenen: 1,5% Sex. delikte an Kindern: 10,1% Vollzeit: 41,3% Teilzeit: 7,2% Ruhestand od. Pensionierung: 28,1% ohne Beschäftigung: 22,4% Alkoholmiss-brauch od.-abhängigkeit: 27,6% unauffällig: 51,5% unbekannt: 20,9% Täter
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 55 Tabelle 4 Biografische Einflüsse auf den Täter, Fortsetzung Danni & Hampe (2000) =x37,8 J. Bewährungs-strafe (alle Delikte): 39,88% nicht bekannt Mc Caghy (1967) =x37,3 J. nicht bekannt un-und angelernte Beschäftigung 74% nicht bekannt Nixdorf (1982) haupt-sächlich Jugendl. unter 21 J. ausschließlich Sex. delikte jeglicher Art: 2,6% Sex. delikte jeglicher Art + andere: 8,9% ausschließlich andere Vorstrafen: 25,6% arbeitslos: 16,7% nicht bekannt Pritchard & Bagley (2000) =x41,9 J. nicht bekannt Simon et al. (1992) =x39,287 Sex. delikt an Kindern: 25,7% Sex. delikt an Erwachsenen: 26,5% andere Delikte: 50% Beschäftigung: 67,6% Drogenmiss-brauch: 36,8% Alkoholmiss-brauch: 55,9% Die Täter sind im Durchschnitt 39,58 Jahre alt (GAM = gewic htetes arithmetisches Mittel aus Carlstedt et al. ; Danni & Hampe; Mc Caghy; Pritchard & Bagley; Simon et al. ). 16,49% der Täter haben eine Vorstrafe w egen sexuellen Missbrauchs von Kindern und 11,74% wegen eines Sexualdelikts an einem Erwachsenen (GAM aus Carlstedt et al. und Simon et al. ). Simon et al. berichten, dass 50% der Täter (auch) wegen anderer Delikte in der Vergangenheit auffällig wurden. 62,56% der Täter gehen einer beruflichen Beschäftigun g nach (GAM aus Carlstedt et al. ; Mc Caghy; Simon et al. ). 20,78% sind arbeitslos (GAM aus Carlstedt et al. und Nixdorf). 39,19% der Täter hatten Alkoholprobl eme in der Vergangenheit (GAM aus Carlstedt et al. und Simon et al. ) 51,5% der Kindesmissbraucher bei Carlstedt
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 56 et al. weisen hingegen keinerlei Substanz missbrauch auf. Weitere detaillierte, nicht in der Tabelle ersichtlic he Informationen über soziodemographische Tätermerkmale ergeben sich aus den Studien von Carlstedt et al. und Simon et al.. 41,3% der Täter sind verheiratet, 7,2% leben allein, aber haben eine(n) Partner(in), und 21,4% sind geschieden (Car lstedt et al. ). 24,1% sind Singles (GAM aus Carlstedt et al. und Simon et al. ). 34,6% haben zum Tatzeitpunkt keinen erwachsenen Sexualpar tner (Simon et al. ). 75,6% der Täter erreichen mindestens den Hauptschulabschlu ss (Carlstedt et al. ). Insgesamt kann man sicherlich von biogr afisch belasteten Stichproben ausgehen. 3. 4. 1. 3 Opfermerkmale Es ergibt sich immer wieder die Schwie rigkeit, dass in Täterstudien zu wenig Informationen über das Opfer vorzufinden sind und in Op ferstudien nur spärliche Auskünfte über die Täter. Zudem bleibt bei Opferstudien meistens unklar, wie viele Opfer auf einen Täter fallen. Aufgr und dieser Schwierigkeiten wird nur auf Täterstudien zurückgegriffen. Tabelle 5 Kurzkennzeichnung der Opfer Studie Alter in Jahren Geschlecht Bezugs- population Bennell et al. (2001) Canter et al. (1998) Range 5-12 J. 54,0% < 9 (mehr als die Hälfte der Opfer unter 9 J. ) Mädchen: 67% Carlstedt et al. (2001) nicht bekannt Mädchen: 85% Jungen: 12% beide Geschlechter: 3% Fälle
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 57 Tabelle 5 Kurzkennzeichnung der Opfer, Fortsetzung Danni & Hampe (2000) =x10,6 J. Mädchen: 89,29% Jungen: 10,12% Mc Caghy (1967) =x9 J. nicht bekannt Pritchard & Bagley (2000) nicht bekannt Mädchen:72% Jungen:19% beide Geschlechter: 9% Simon et al. (1992) =x9. 684 J. Range 2-14 J. Mädchen: 80,88% Jungen: 18,38% Missings: 0,74% Täter Das durchschnittliche Alte r der Opfer liegt bei 9,75 Jahren (GAM aus Danni & Hampe; Mc Caghy; Simon et al. ). 78,07% der Täter wählen Mädchen als Opfer und 16,68% vergehen sich an Jungen (GAM aus Danni & Hampe; Pritchard & Bagley; Simon et al. ). Pritchar d & Bagley stellen fest, dass 9% der Verurteilten Kinder beiderlei Geschlechts missbrauchen. Carlstedt et al., die sich bei der Geschlechterauszählung auf die Anzahl verurteilter Fälle (“sentenced cases“) beziehen, bestätigen diese Ergebnisse mit ähnlichen Zahlen: In 85% der Fälle werden Mädchen missbraucht, in 12% der Fälle Jungen und in 3% der Fälle beide Geschlechter. 3. 4. 1. 4 Täter-Opfer-Beziehung Weiterhin fokussieren die meisten St udien die Beziehung zwischen Täter und Opfer nach intra-versus extrafamiliä rem Missbrauch. Bei intrafamiliärem Missbrauch erlangt die Differenzierung nac h Vater, Vaterersatz (Stiefvater, Pflegevater, Adoptivvater, Lebensgefähr te der Mutter) und anderen Verwandten Bedeutung, während bei extrafamiliärem Missbrauch der Grad an Vertrautheit entscheidend ist.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 58 Tabelle 6 Beziehung zwischen Täter und Opfer Studie Vater Vater-ersatz verwandt bekannt fremd Bennell et al. (2001) Täter und Opfer kennen sich: 44,33% Canter et al. (1998) nicht bekannt nicht bekannt 16-23% Carlstedt et al. (2001) 20,69% Stiefvater: 13,79% andere enge Verwandte: 11,82% Freund der Familie: 25,62% 27,09% F ÄL L E 48,22% der Täter sind Verwandte Danni & Hampe (2000) 17,86% Stiefvater: 16,67% Großvater: 7,14% Verwandter: 5,36% Geschwister: 1,19% Familienfreund: 18,45% Bekannter: 17,86% Nachbar: 5,36% Babysitter: 3,57% Therapeut: 1,19% 2,38% 29% intrafamiliäre Täter 71% extrafamiliäre Täter T ÄT E R Pritchard & Bagley (2000) 11% fester Partner der Mutter/Stief-vater: 14% andere Verwandte: 4% nicht bekannt Simon et al. (1992) 19,9% Stiefvater: 23,5% Mann im selben Haushalt lebend: 5,9% anderer Verwandter: 11% 30% 4,4% INTRA EXTRA Probanden, die intrafamiliären Missbrauc h begehen, stellen 29% bis 60,3% der Täterpopulation dar (GAM = 40,04% aus Danni & Hampe, Pritchard & Bagley, Simon et al. ). Bei extrafamiliärem Missbra uch hingegen zeigt sich ein Range von 39,5% bis 71% (GAM = 59,96% aus Danni & Hampe, Pr itchard & Bagley, Simon et al. ). Carlstedt et al. finden bei ih ren Fallauswertungen ähnliche Ergebnisse: 46,3% der Fälle waren als intrafamiliä rer und 52,71% als extrafamiliärer Missbrauch zu klassifizieren. Wenn m an die Zusammensetzung der Inzesttäter genauer betrachtet, zeigt sich, dass der Missbrauch am häufigsten durch den
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 59 Vaterersatz wie Stiefvater oder fest er Lebenspartner der Mutter (GAM = 17,75% ), gefolgt vom Vater (GAM = 14,49% ) und anderen Verwandten (GAM = 7,81%, alle Berechnungen aus Danni & Hampe, Pritchard & Bagley, Simon et al. ) verübt wird. Carlstedt et al. kommen bei ihren Fa llauswertungen auf geringfügig andere Zahlen: In 20,69% der Fälle is t der leibliche Vater der Tä ter, in 13,79% der Fälle der Vaterersatz und in 11,82% der Fälle ein anderer Verwandter. 2 der 6 Studien unterteilten extrafamiliäre Täter in Be kannte und Fremde (Danni & Hampe, Simon et al. ). De r Range bekannter Täter er streckte sich von 30% bis 46,61% (GAM = 39,18% ), während fremde Täter we sentlich seltener in Erscheinung treten (Range v on 2,38 bis 4,4%; GAM = 3,28% ). Die Fallauszählungen bei Canter et al. und Carlstedt et al. kommen hier zu anderen Ergebnissen: Canter et al. berichten, dass sich in 16-23% der Fälle Täter und Opfer vollkommen fremd sind; Carlstedt et al. ermitteln einen gar noch höheren Prozentsatz von 27,09%. Die Autorengruppe um Carlstedt differenzierte die Täter-Opfer-Beziehungen noch genauer, indem sie das Opfergeschlecht miteinbezogen: 93,62% der intrafamiliären Missbrauchsfä lle betrafen ausschließlich Mädchen, 4,26% Jungen und 2,13% beide Geschlechter. Beim extrafamiliären Missbrauch dominierten wiederum die Mädchen als Opfer mit 77,98%. Jedoch wurden auch gehäuft Jungen mit 18,35% oder Jungen und Mä dchen zusammen mit 3,67% Opfer sexuellen Missbrauchs außerhalb der eigenen Familie. Während es beim innerfamiliären Missbrauch also einen Überhang an weiblichen Opfern gibt, werden beim extrafamiliären Missbrauch auffallend häufig Jungen zu Opfern. 3. 4. 2 DER TATABLAUF 3. 4. 2. 1 Vortat Die Vortat beschränkt sich zeitlich höchstens auf die letzten 48 Stunden vor der eigentlichen Tat. Alkohol-bzw. Drogenkonsum spielen in dieser Phase beim Täter eine wichtige enthemmende Ro lle, während der Einsat z von Drohungen, Zwang und/oder Gewalt den Weg beschreibt, um den Widerstand des Opfers überwinden zu können.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 60 Tabelle 7 Einleitende Faktoren im Tatvorfeld Vor Tat Vor/während Tat Studie Alkohol oder Drogen unmittel bar Manipulative Schwellen-erniedrigung Drohungen Gewalt Bezugs-popula-tion Bennell et al. (2001) nicht bekannt 44,3% verbale Drohungen: 9,28% initialer Gewaltgebrauch: 45,36% eine gewalttätige Handlung: 39,18% mehrere: 11,34% Fälle Canter et al. (1998) Alkohol und/oder Drogen: 24-38% 39-70% initialer Gewaltge-brauch oder Drohung mit Gewalt im Tatvorfeld: 39-70% Gewaltgebrauch jenseits des notwendigen Levels: weniger als 16% Mc Caghy (1967) nicht bekannt nicht bekannt verbale Drohungen: 4% Gewaltgebrauch zur Compliance: 17% physische Gewalt, isoliert: 3% Simon et al. (1992) Alkohol: 30,1% nicht bekannt Täter Alkohol-und/oder Drogenkonsum unmittelbar vor der Tat treten in 24% bis 38% der Fälle auf (Canter et al. ). Simon et al. berichten, dass 30,1% der Täter alkoholisiert sind und kommen damit auf ein ähnliches Ergebnis. Zur Überwindung des kindlichen Wi derstands unterscheidet man die manipulativen von den machtmissbrauche nden Strategien. Unter manipulativen Strategien im Tatvorfeld versteht man Verhaltensweisen seitens des Täters, die den sexuellen Kontakt zum Kind erleic htern sollen, ohne Gewalt anwenden zu müssen. Zu den machtmissbrauchenden Stra tegien zählen vor allem der Einsatz von Drohungen und körper licher Gewalt. Bennell et al. stellen bei 44,3% der Fälle schwellenerniedrigende Mani pulationsversuche fest, di e das Kind für sexuelle
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 61 Handlungen gefügiger machen sollt en. Die Autoren führen folgende Verhaltensweisen auf: in Anwesenheit des Kindes sexuelle Handlungen, z. B. mit der Mutter des Kindes, durchführen, Opfer pornografisches Foto-oder Filmmaterial darbieten, Ki nd sexuell berühren und es als Versehen darstellen und schließlich verbale Schwellenerniedrigung (z. B. “this is something all fathers do with their kids“, S. 171). Bei den mach tmissbrauchenden Strategien erweist sich ein Vergleich eingesetzt en Verhaltens zwischen den Studien als nahezu unmöglich, da mit unterschiedlichen De finitionen von Drohungen und Gewalt gearbeitet wird. Auch ist der Ze itpunkt auftretender Drohungen und Gewalthandlungen häufig unbestimmt. De r Leser wird im Unklaren darüber gelassen, ob die machtmissbrauchenden Strategien vor oder während der Tat bzw. kontinuierlich eingesetzt wurden. Einige Tendenzen lassen sich jedoch ermitteln. Verbale Drohungen scheinen recht selten eingesetzt zu werden: nur in 9,28% der Fälle (Bennell et al. ) und bei 4% der Täter (Mc Caghy) war dieses Verhalten zu beobachten. Gewaltanwendung als Mittel zum Zweck hingegen ist eine häufig auftretende Handlung. Bei Bennell et al. wendete der Täter in 45,36% der Fälle vor der Tat plötzlich und unerwa rtet Gewalt an, um das Kind zu „überrumpeln“ (initialer Gewalt gebrauch). Mc Caghy berichtet, dass 17% der Täter Gewalt ausschließlich einsetzten, um das Opfer gefügig zu machen (Gewaltgebrauch zur Compliance). Es war eher selten der Fall, dass körperliche Gewalt ein isoliertes und eigenständiges Tatelement darstellt e. Canter et al. stellen fest, dass in weniger als 16% der untersuchten Fälle mehr Gewalt angewendet wurde, als zur Kontrolle des Kindes erforderlich gewesen wäre. Mc Caghy geht davon aus, dass lediglich 3% der Täter körperliche Gewalt als eigenständiges Tatelement einsetzten. 3. 4. 2. 2 Tat Die Tat bzw. die Tatumstände in der Tabelle setzen sich aus den durchgeführten sexuellen Praktiken und den Örtlichk eiten des Geschehens zusammen.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 62 Tabelle 8 Sexuelle Praktiken und Tatort Studie oral vaginal versucht oder vollendet anal Opfer- haus Täter- haus Be- zugs-popu-lation Bennell et al. (2001) an Opfer: 16,49% an Täter: 19,59% nicht bekannt versucht oder vollendet: 14,43% Canter et al. (1998) an Opfer: 16-23% versucht oder vollendet < 16% versucht oder vollendet < 16% nicht bekannt Fälle 51,79% 61,9% Danni & Hampe (2000) nicht bekannt beides: 35,12% Pritchard & Bagley (2000) nicht bekannt nicht genauer differenziert: 5% nicht genauer differenziert: 6% nicht bekannt Simon et al. (1992) nicht bekannt generell im Haus: 89% Täter In 16,49% der Fälle führte der Täter am Op fer den Oralverkehr durch (Bennell et al. ). In 19,59% der Fälle musste das Kind den Täte r oral stimulieren. (Bennell et al. ). Der Vaginalverkehr wurde in weniger als 16% der Fälle versucht oder vollendet (Canter et al. ). Pritchard & Bagleys Ergebni sse weisen in dieselbe Richtung. Nur 5% der Täter führten den Va ginalverkehr durch, wobei die Autoren den Leser im Unklaren darü ber lassen, inwiefern versuchter, aber nicht vollendeter Geschlechtsverkehr ebenfalls dazu zu zählen ist. In jedem Fall scheint Oralverkehr die gängigere Praxis vor Vagi nalverkehr darzustelle n. Bennell et al. kommen zu dem Ergebnis, dass in 14,43% der Fälle Analverkehr versucht oder vollendet wurde. Auch hier bestätigen Pritchard & Bagley in ihrer Untersuchung diesen Befund. 6% der Täter hatten mit ih ren Opfern Analverkehr, wobei auch in diesem Falle nicht genauer zwischen Vers uch und Vollendung differenziert wurde. In Bezug auf die Tatörtlichkeiten stellen Danni & Hampe fest, dass 51,79% der Täter den Missbrauch im Opferhaus begingen und 61,9% in eigenen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 63 Räumlichkeiten. 35,12% der Täter vergingen sich an ihren Opfern an beiden Orten, was vermuten lässt, dass es si ch um einen gemeinsamen Haushalt handelte. Deutlich wird in jedem Fall, dass Wohnräum e einen häufig gewählten Tatort darstellen. Das können auch Simo n et al. bestätigen; 89% der Täter verüben ihre Übergriffe generell in W ohnräumen und nur 11% außerhalb dieses Schutzraumes. Weitere Items, die nicht in der Tabelle er fasst sind, betreffen die Masturbation am Opfer bzw. am Täter, die Anzahl der Über griffe und die Ejakulation des Täters bei der Tat. In 19,59% der Fälle masturbierte der Tä ter am Opfer, während das Opfer zur Masturbation am Täter in 32,99% der Fälle genötigt wurde (Bennell et al. ). Simon et al. stellen fest, dass 85,3% der Täter offensichtlich mehr als einmal dem Opfer gegenüber übergriffig wurden. Bei Canter et al. kamen 24-38% der Täter während der sexuellen Handlungen am ki ndlichen Opfer zur Ejakulation. 3. 4. 2. 3 Nachtat Das Nachtatverhalten bezieht sich auf das Vorgehen des Täters gegenüber dem Opfer direkt im Anschluss an die Tat und gegenüber Dritten wie Polizei, Freunden etc.. Im Regelfall ist das Stillschweigen des Opfers Ziel des Verhaltens. Vor allem Drohungen jeglicher Art sollen den Täter vor Entdeckung, gesellschaftlicher Missbilligung und letztlich stra frechtlicher Verfolgung schützen. Tabelle 9 Eingesetzte Drohungen zur Sicherung des Stillschweigens nach der Tat und allgemeines Nachtatverhalten Studie Nachtatverhalten Bezugspopulation Bennell et al. (2001) Drohungen als eine Methode der Einschüchterung anwenden: 9,28% Fälle Danni & Hampe (2000) Täter beteuert Unschuld oder liefert keine Erklärungen für die Handlungen: 44% Täter gibt Opfer die Verantwortung: 14,9% Täter
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 64 In 9,28% der Fälle benutzten die Täter bei B ennell et al. Dr ohungen, um das Opfer einzuschüchtern, wie z. B. “If y ou tell anyone about this, I´ll kill you“ (S. 171). Danni & Hampe untersuchten das Nachtatverhalten der Täter gegenüber Dritten und kommen zu dem Ergebnis, dass 44% der Täter ihre Unschuld beteuerten oder keine Erkläru ngen für die Handlungen lieferten. 14,9% der Straftäter gaben dem Opfer die Ver antwortung für das Tatgeschehen. 3. 5 TÄTER, OPFER, TAT: INTERAKTIONSMUSTER 3. 5. 1 ZUSAMMENHÄNGE EI NZELNER TÄTERMERKMALE Zwischen einigen Merkmalen in der Täterb iografie bzw. Persönlichkeit lassen sich signifikante Zusammenhänge feststellen. Zu betonen ist, dass es an dieser Stelle nicht um potentielle Kausal itäten geht, sondern tatsächlich um Korrelationen bzw. Häufigkeiten. Die methodischen Desi gns der Untersuchungen lassen keine Kausalaussagen zu. Interpretierbar sind somit korrelative Zusammenhänge und Häufigkeitsunterschiede.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 65 Tabelle 10 Zusammenhängende Tätermerkmale (Bezugspopulation: Täter) Carlstedt et al. (2001) Pritchard & Bagley (2000) Item Î ¾ einschlägig Vorbestrafte (jede Art von Sexualdelikt) vs. sexuelle Ersttäter S. O. = Sex-Only ausschließlich Vorstrafen wegen Sexualdelikten N = 186 S. A. O. = Sex And Other Vorstrafen wegen Sexualdelikten und Nichtgewalttaten N = 97 S. V. = Sex And Violent Vorstrafen wegen Sexualde-likten und Gewalttaten N = 91 Substanz-miss-brauch Häufigkeits-vergleich 2χ= 9,683 df = 1 p = 0. 002 Psy-chische Störung vor Tat Häufigkeits-vergleich 2χ= 3. 430 df = 1 p = 0. 011 nicht bekannt 48,1*** 32,5 36,7 Alter bei Tat nicht bekannt “Sex-Only” signifikant älter als “Sex And Other” und “Sex And Violent”, p< 0. 001 42,5 25,5*** 30,1*** Alter bei 1. Verurtei-lung wegen Sexualde-likt nicht bekannt “Sex And Other” und “Sex And Violent” signifikant jünger als “Sex-Only”, p = 0. 001 35% 60% 57% Frühere Haftstrafe nicht bekannt “Sex And Other“ und “Sex And Violent“ haben signifikant häufiger frühere Haftstrafen als “Sex-Only“ Carlstedt et al. stellen fest, dass Mehrfa chtäter unterschiedlichster Sexualdelikte signifikant häufiger Alkohol missbrauc hten oder von dieser Substanz abhängig waren als sexuelle Ersttäter ( 2χ= 9,683, df = 1, p = 0. 002). Auch wiesen diese Mehrfachtäter signifikant häufiger p sychiatrische Störungen in der Vergangenheit auf (2χ= 3. 430, df = 1, p = 0. 011). Man kann aus diesen Ergebnissen
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 66 schlussfolgern, dass die Mehrfachtäter zumindest in diesen zwei Merkmalen auffälliger als die Ersttäter zu sein scheinen. Pritchard & Bagley unterteilt en ihre Stichprobe in dr ei Gruppen: Die “Sex-Only“ Täter (S. O. ), die “S ex And Other“ Gruppe (S. A. O. ) und die “Sex And Violent“ Delinquenten (S. V. ) (S. 579). Die “Sex-Only“ Gruppe war ausschließlich wegen weiterer Sexualdelikte vorbestraft und is t im weiteren strafrechtlich unauffällig gewesen. Die “Sex And Othe r“-Täter hatten neben früher en Sexualstraftaten auch andere Delikte begangen, die jedoch keine Gewaltanwendung implizierten. Die “Sex And Violent“-Delinq uenten waren abgesehen von ih ren Sexualdelikten auch mit nichtsexuellen Gewaltst raftaten auffällig geworden. Die Autoren unterzogen nun diese drei Gruppen mehrer en Vergleichen über verschiedene Tätermerkmale hinweg. Sie stellen fest, dass die “Sex-O nly“-Täter beim Indexdelikt signifikant älter sind als die beiden anderen Tätergr uppen (“Sex-Only“ 48,1 vs. “Sex And Other“ 32,5 vs. “Sex And Vi olent“ 36,7 Jahre; p < 0. 001). Diese beiden anderen Tätergruppen sind auch signif ikant jünger bei der ersten Verurteilung wegen eines Sexualdelikts als die “Sex-Only“-Täter (S exualdelikt: “Sex-Only“ 42,5 vs. “Sex And Other“ 25,5 vs. “Sex And Violent“ 30,1 Jahre; p < 0. 001). Pr itchard & Bagley erklären sich diese Ergebnisse in der Ar t, dass die “Sex And Other“ und die “Sex And Violent“ Gruppen aus Karrieretät ern bestehen, die schon in frühen Lebensjahren kriminell akti v geworden sind. Diese Vermutung erfährt zudem Bestätigung in der Tatsache, dass di e beiden heterotropen Straftätergruppen signifikant häufiger frühere Haftstrafen verbüßt hatten als die homotrope Sexualstraftätergruppe (“Sex-Only“ 35% vs. “Sex And Other“ 60% vs. “Sex And Violent“ 57%, im Artikel ohne Angabe des Si gnifikanzniveaus). Hinsichtlich des Auffälligwerdens mit früheren Sexualdelikte n an Erwachsenen unterscheiden sich die verschiedenen Tätergruppen allerdings nicht (“Sex-Only“ 7% vs. “Sex And Other“ 8% vs. “Sex And Violent“ 15%), ebenso wenig wie in der durchschnittlichen Anzahl früherer Verurte ilungen wegen Sexualstraftaten an Kindern (“Sex-Only“ 3,2 vs. “Sex And Other“ 2,9 vs. “Sex And Violent“ 2,9). 3. 5. 2 ZUSAMMENHÄNGE ZWISCHEN TÄTER-UND OPFERMERKMALEN Das Delikt des sexuellen Missbrauc hs sollte man, ähnlich wie auch Beziehungstaten, aus einer interakt iven Perspektive heraus betrachten:
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 67 Bestimmte Formen des Zusammenspiels zwischen Täter und Opfer bedingen die Tat. Biografische Hintergründe des Tä ters hängen systematisch mit dem Geschlecht und der Beziehung zum Opfer zusammen. Tabelle 11 Tätermerkmale in Zusammenhang mit Opfe rgeschlecht und Beziehung zum Opfer Carlstedt et al. (2001) Pritchard & Bagley (2000) Item Î ¾ einschlägig Vorbestrafte (jede Art von Sexualdelikt) vs. sexuelle Ersttäter S. O. = Sex-Only ausschließlich Vorstrafen wegen Sexualdelikten N = 186 S. A. O. = Sex And Other Vorstrafen wegen Sexualdelikten und Nichtgewalttaten N = 97 S. V. = Sex And Violent Vorstrafen wegen Sexualde-likten und Gewalttaten N = 91 Jungen als Opfer Häufigkeitsvergleich 2χ= 14. 385 df = 1 p < 0. 001 Fremdes Opfer Häufigkeitsvergleich 2χ= 16,384 df = 1 p < 0. 001 nicht bekannt 36% 31% 13% intrafamiliär nicht bekannt “Sex-Only“ missbraucht signifikant häufiger intrafamiliär als “Sex And Other“ und “Sex And Violent“ Carlstedt et al. untersuchten den Zusammenhang zwi schen den beiden Merkmalen Rückfälligkeit mit einem Se xualdelikt vs. Ersttäterstatus und Geschlecht bzw. Täter-Opfer-Beziehung. Sexuelle Wiederholungstäter wählten signifikant häufiger Jungen als Opfe r verglichen mit den Ersttätern ( 2χ= 14. 385, df = 1, p < 0. 001). Die einschlägig Vor bestraften missbrauchten außerdem signifikant häufiger als die Er stdelinquenten ein fremdes Kind (2χ= 16,384, df = 1, p < 0. 001). Pritchard & Bagley analysierten die Täte r-Opfer-Beziehung detaillierter als Carlstedt et al. und untersuchten den Zusammenhang zwischen Beziehungsart und den drei Straftätergruppierungen (Defin itionen s. o. ). Wenn zwischen Täter
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 68 und Opfer eine verwandtschaftliche Beziehung festzustellen war, erwies sich die Art des Verwandtschaftsverhältnisses al s mögliches diskriminatives Merkmal zwischen den Gruppen als irrelevant. Da s heißt, dass sich keine der drei Straftätergruppen signifikant häufiger in der Vaterrolle, der Stiefvater/Freund-der-Mutter-Rolle oder in übrigen Verwandtschafts rollen befand als die andere. So lässt sich zusammenfassend feststellen, dass 11% aller Täter ihr leibliches Kind missbrauchten, 14% der Täter waren Stiefväter oder Freunde der Mutter und 4% der Täter vergingen sich an Kindern in anderweitigen Verwandtschaftsbeziehungen. Allerdings ze igte sich über alle Arten von Verwandtschaftsbeziehungen hinweg, dass di e “Sex-Only“-Gruppe signifikant häufiger intrafamiliär missbrauchte als di e “Sex And Other“-Täter und die “Sex And Violent“-Täter (“Sex-Only“ 36% vs. “Sex And Other“ 31% vs. “Sex And Violent“ 13%, im Artikel ohne Angabe des Signifikanzn iveaus). Die “Sex-Only“ Gruppe umfasste die meisten Inzesttäter und die wenigsten extrafamiliären Täter, während auf die “Sex And Violent“ Gruppe der größte Teil der extrafamiliären und der geringste Teil der intrafamiliären Täter fiel. Pritchard & Bagley bemerken, dass ungewöhnlich viele Täter der Gesamtstic hprobe extrafamiliär missbrauchten (71%). Das Geschlecht des Kindes erwies sich, ebenso wie die Verwandtschaftsverhältnisse, als nichtdis kriminatives Merkmal zwischen den Gruppen. Das heißt, dass sich keine der drei Straftätergruppen signifikant häufiger an Mädchen, Jungen oder beiden Geschle chtern verging als die andere. 72% aller Täter missbrauchten Kinder des weiblichen Geschlechts, 19% bevorzugten Jungen als Opfer und 9% zeigten sich hinsichtlich des Geschlechts als wahllos.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 69 3. 5. 3 ZUSAMMENHÄNGE ZWISCHEN TÄTER, TÄTER-OPFER-BEZIEHUNG UND TATSITUATION Tabelle 12 Zusammenhang zwischen Täter, Täter-O pfer-Beziehung und Tatsituation Carlstedt et al. (2001) Item Î ¾ biologische Verwandte, Haushaltsmitglieder, Familienfreunde vs. Fremde einschlägig Vorbestrafte (jede Art von Sexualdelikt) vs. sexuelle Ersttäter Taten ohne sexuelle Penetration nicht bekannt Häufigkeitsvergleich einschlägig Vorbestrafte Ï sexuelle Ersttäter Ð 2χ= 9,708 df = 1 p = 0. 002 vollendeter Vaginalverkehr (Opfer unter 15 Jahren) Verwandte etc. Ï Fremde. Ð 2χ= 22,521 df = 1 p < 0. 0001 nicht bekannt Carlstedt et al. untersuchten den Zusammenhang zwischen Täter-Opfer-Beziehung und vollendetem Vaginalverkehr mit Opfe rn unter 15 Jahren. Biologische Verwandte, Haushalts mitglieder oder Freunde der Familie penetrierten ihre Opfer signifikant häufiger vaginal als Fremde ( 2χ= 22,521, df = 1, p < 0. 001). Außerdem stellt die For schergruppe fest, dass Wiederholungstäter signifikant häufiger Taten ohne se xuelle Penetrati on begangen haben (2χ= 9,708, df = 1, p = 0. 002). Pritchard & Bagley kommen zu dem Ergeb nis, dass sich die drei Gruppen “Sex-Only“, “Sex And Other“ und “S ex And Violent“ (s. o. ) hi nsichtlich des Tatverhaltens nicht signifikant voneinander unterscheiden. Beim Vaginalverkehr unterscheiden die Autoren Verkehr mit Minderjähri gen unter 16 Jahren, Verkehr zwischen Blutsverwandten und versuchte oder vollendete Vergewaltigung. 5% aller Täter hatten mit einer Minderjährigen unt er 16 Jahren Geschlechtsverkehr. 2% der Gesamtstichprobe verkehrten mit einem blutsverwandten Opfer
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 70 (pseudoinzestuöse Beziehungen wie Stiefv ater zu Stieftochter oder Freund der Mutter zu deren Kind wurden aus dies er Kodierung ausgeschlossen) und 4% aller Straftäter wurden verurteilt wegen versuc hter oder vollendeter Vergewaltigung. Insgesamt versuchten oder vollendeten 11% der Täter eine vaginale Penetration. Auch das Anfertigen pornografischen Material s, die genitale Ma nipulation oder der Analverkehr konnten zwischen den Stra ftätergruppen nicht diskriminieren. 61% der Täter insgesamt manipulierten am ki ndlichen Genital oder ließen an sich manipulieren. 6% der Kindesmissbraucher führt en am Opfer den Analverkehr durch und 1% benutzten das Opfer zur Erstellu ng pornografischen Materials. 3. 6. EXKURSE 3. 6. 1 EXHIBITIONISMUS VOR KINDERN: EIN VERNACHLÄSSIGTES PHÄNOMEN SEXUELLEN KINDESMISSBRAUCHS Nach dem DSM-IV (APA, 1998) müssen zur Diagnosestellung über einen Zeitraum von mindestens sechs M onaten folgende Merkmale auftreten: wiederkehrende intensive sexuell erreg ende Phantasien, sexuell dranghafte Bedürfnisse oder Verhaltensweisen, di e das Zur-Schau-Stellen der eigenen Genitalien gegenüber einem nichtsahnenden Fremden beinhalten (Kriterium A). Die Phantasien, sexue ll dranghaften Bedürfnisse oder Verhaltensweisen verursachen in klinisch bedeutsamer Weise Leiden oder Beeinträchtigungen in sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen (Kriterium B). Manchmal wird während der Präsentati on der Genitalien masturbiert. Der Exhibitionist möchte entweder das Gegenüber erschrecken und schockieren oder aber er hat die Phantasie, dass der andere sexuell erregt wird. Der Beginn der Störung liegt im Regelfall vor dem 18. Lebensjahr, kann aber auch später einsetzen. Beier (1995, 1997, 1998) wertete Gutach tenunterlagen von 54 Exhibitionisten aus. In Anlehnung an Wille (1986) und Schorsch (1971) ließen sich drei “Tätertypen“ unterscheiden (1998, S. 77). Der “Typische“ Exhibitionist sta mmt aus geordneten und unauffälligen Verhältnissen. Im Kindesal ter verhält er sich angepasst, ist aber
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 71 eher ein Einzelgänger. Sozial und beruflich entwickelt er sich unauffällig. Der Beginn der Störung liegt oft erst in der dritten Lebensdekade. Der “Atypische“ Exhibitionist stammt aus einem sozial randständigen Milieu und ist früh in die Rolle des Außenseiters gedrängt word en, z. B. bedingt durch auffallende Körpermängel. Es können sich hirnorganisc h bedingte Defizite posttraumatischer oder alkoholischer Genese ze igen. Häufig ist dieser Täter zudem dissozial. Der dritte Tätertyp ist der “Pädophil-orientiert e“ Exhibitionist. Ihn kennzeichnet lediglich in bedeutsamer Weise, dass er Kinder als Opfer auswählt. Der Exhibitionist vor Kindern ist in der Wissenschaft sehr vernachlässigt worden. Dies sollte nicht verwundern, denn bei Durchsicht der Literatur fällt auf, dass der Exhibitionist generell unter anderen Sexualstra ftätern wie z. B. den Vergewaltigern und Kindesmissbrauchern mit Körperkontakt zum Opfer am wenigsten Aufmerksamkeit erfahren hat. In der vo rliegenden Arbeit wird unter anderem untersucht, ob der Exhibitionist vor Ki ndern einen eigenen Tattyp bildet und falls dies zutrifft, durch welche Täter-und Opfermerkmale ein solcher Tattyp vorhersagbar ist. 3. 6. 2 KRIMINELLE KARRIEREN VO N SEXUALSTRAFTÄTERN AN KINDERN: EIN ÜBERSCHÄTZTES PHÄNOM EN SEXUELLEN KINDESMISS-BRAUCHS Das Konzept der Kriminellen Karriere wird in der Literatur nicht eindeutig definiert (Kaiser, Kerner, Sack & Sc hellhoss, 1993). Bei Sexualdelikten geht man von einer Gruppe chronischer Lebenslauf-Sexualstra ftäter aus, die u. a. mit einer hohen (einschlägigen) Rückfallrate, einer hohen Rückfallgeschwindigkeit und einer Zunahme der Deliktschwere in Verb indung gebracht werden Nur wenige Sexualdelinquenten sind der Gruppe der Karri eretäter zuzuor dnen (Hagan, Gust-Brey, Cho & Dow, 2001; Johnson, 1998; Marshall, Hudson & Hodkinson, 1993 zitiert nach Schneider, 2002, S. 256-257). Prit chard & Bagley stellen fest, dass über 50% der Sexualstraftäter an Kindern mit anderen Delikten auffällig wurden und sich die Sexualdelinquenz lediglich als eine Facette der Allgemeindelinquenz beschreiben lässt (2000). Sie nennen diesen Täter den ´multi-criminal child sex abuser´ (S. 585). Diese Ergebnisse unterstüt zen die Untersuchung von Canter et
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 72 al., die sexuelle Handlungen an Kindern entweder eine r pathologischen oder aber kriminellen Motivation zuschreiben (199 8). Die zahlreichen Berichte über pathologische Karrieretäter in den Medien erfahren in ihrer Präsenz empirisch keine Unterstützung. 3. 6. 3 KINDERPORNOGRAFIE UND INTERNET Es gibt hauptsächlich vier verschiedene Arten des Zugangs zu Kinderpornografie im Internet: Websites/Webpages, Electronic Mail, News groups und Internet Relay Chat (Kelly & Regan, 2000). Die weit verbreiteten Websites/Webpages sind von jedem PC mit Internetanschluss aus über Suchmaschinen recherchierbar und zugänglich. Viele Seiten enthalte n wiederum Links zu anderen Websites/Webpages mit ähnlichen Inhalten. Ü ber Electronic Mail kann man Text, Bilder-und Videoattachments verschicken. Dies gilt als der sicherste und beliebteste Weg, um Kinderpornografie im Internet zu verbreiten, da es für jedermann mit rudimentären PC-Kenntnissen sehr leicht ist, die Spuren zum Sender wie auch zum Empfänger zu verwischen. News groups sind öffentliche Diskussionsgruppen, in denen Beiträge gespeic hert und archiviert werden. Einige dieser News groups sind für jeden zugängl ich, während andere auf die jeweiligen Teilnehmer begrenzt sind. News groups gelten als eine der ältesten Locations, in denen sich Personen kontaktieren und In formationen austauschen können. Das Internet Relay Chat ermöglicht eine direkte schriftliche Kommunikation mit anderen, aber auch die Versendung von Bilder n und Videos. Es gibt offene und geschlossene Gruppen, und di e Beiträge werden nicht ge speichert. Chat Rooms werden auch benutzt, um in Kont akt mit Kindern zu treten. Es gibt verschiedene Möglichkeiten der Internetnutzung im Bereich der Kinderpornografie und der Vorbereitungen für einen sexuellen Missbrauch. Hauptsächlich geht es um den Handel mi t Kinderpornografie (Quayle & Taylor, 2002; Durkin, 1997), das Lokalisieren poten zieller Opfern (Durkin, 1997) und die Kommunikation mit ihnen und anderen Erwa chsenen (Quayle & Taylor, 2002; Durkin, 1997). Im weiteren kann diese Ar t von Internetmissbrauch die mögliche sexuelle Devianz bedeutsam be einflussen, z. B. im Si nne einer Verstärkung bei erfolgter sexueller Befriedigung (Durki n, 1997; ähnlich Quayle & Tylor, 2002). Zudem dient der Internetmissbrauch als ei n sozialer Konsolidierungsmechanismus
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 73 für diese sexuellen Abweichungen und ermutigt manchen sicherlich zum tatsächlichen sexuellen Missbrauch von Kindern (Durkin, 1997). Quayle & Taylor berichten, dass die Beschäftigung mit Kinder pornografie im Internet auch als eine Flucht aus dem realen Leben mit möglicherweise unbefriedigenden Beziehungen dienen kann. Sie behaupten weiter, dass einige Kinderpornografiekonsumenten ihre Aktivitäten als eine Art therapeuti sche Maßnahme darstellen, die ihnen die Kontrolle ihrer abweichenden Interessen er möglicht. Internetsex kann jedoch auch als eine Aktivität angesehen werden, die therapeutische Interventionen untergräbt, da z. B. Rationalisierungen gerade in der Therapie ab- und dort wieder aufgebaut werden (Durkin, 1997). Casanova nimmt an, dass Internetsex unter anderem genutzt wird, um sexuelle Funktionsstör ungen zu verbergen (2000). Außerdem kann das pornografische Material zum Zweck des Missbrauchs im Sinne einer Schwellenerniedrigung zu sexuellen Aktivitäten beim Opfer eingesetzt werden (Durkin, 1997). Gallwitz & Paulus führen in ihre r Typologie die Kinderpornokonsumenten sogar als eig enständige Tätergruppe auf (1999). Angesichts der Fülle negativer Auswirkun gen erscheint es nicht verwunderlich, dass die präventiven Bemühungen in diesem Bereich immer mehr zunehmen. So rät z. B. Durkin zu einer Elternschul ung, in der die Er ziehungsberechtigten angewiesen werden, die Computeraktivi täten ihrer Kinder umfassend zu beobachten. Die Eltern sollen ihren Kin dern verbieten, jegliche persönliche Informationen wie Familiennamen, Adre sse, Telefonnummer usw. an Personen aus dem Internet weiterzugeben oder si ch gar mit einer solchen real zu verabreden. Auch sollen Erziehungsbere chtigte dazu angehalten werden, jeglichen Verdacht von Internetmissbrauch sofort der Polizei zu melden (Durkin, 1997). Zudem vertritt der Autor die Mei nung, dass bei Bewährungsstrafen der Zugang zum Internet reglement iert werden sollte, auch wenn der zur Last gelegte Tatbestand keinen Internetmissbrauch nahe legt. Das Präventionskonzept des Psychiatr isch-Psychologischen Dienstes des Justizvollzugs im Kanton Zürich setzt direkt am Täter an (Benz, 2002). Durch Eingabe von Begrifflichkeiten wie “l olita“ oder “underage“ in gebräuliche Suchmaschinen gelangt der Kinderpornografieinteress ent auf die entsprechende Seite des Psychiatrisch-Psychologischen Dienstes (S. 10, 2002). Ein großer “FREE TOUR“-Button, der auf vielen ill egalen Sexwebseiten zu finden ist, erlaubt dem Besucher den kostenlosen und unver bindlichen Zugang zu vermeintlich
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Theoretischer Hintergrund 74 pornografischem Material. Tatsächlich jedoc h stößt der Besucher auf eine kurze Beschreibung von Vorteilen einer Ther apie für den Täter selbst und auf eine Adressenliste professioneller Helfer. Gleichzeitig wird unübersehbar auf die Wahrung der Anonymität hingewiesen. De r Psychiatrisch-Psychologische Dienst vermeidet bewusst jegliche konfrontative Formulierungen wie z. B. “Täter“ (S. 10), um beim Besucher keine aversive n Reaktionen hervorzurufen. Diese nichtkonfrontative, sondern eher empathische Ebene schei nt sich in den neueren Präventionskonzepten, die sich dire kt an den Täter wenden, immer mehr duchzusetzen (z. B. auch Feelgood, Ahle rs, Rücker-Frensch, Schaefer & Ferrier, 2002).
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Fragestellung 75 4 FRAGESTELLUNG 4. 1 ZIELSETZUNG DER VORLIEGENDEN ARBEIT Die vorliegende Arbeit hat vier Ziele. 1. Identifizierung von Tattypen 2. Vorhersage der Tattypen durch Täter-und Opfermerkmale 3. Vorhersage der Opferanzahl im aktuellen Straftatbestand 4. Analyse der Opferwahl und des Ta tverhaltens bei Mehrfachtätern Die ersten beiden Untersuchungsgegenstände ( fettgedruckt ) bilden das Kernstück der vorliegenden Arbeit. Be i den folgenden Frages tellungen handelt es sich um Zusatzuntersuchungen. Welche Tattypen gibt es und sind sie durch Täter-und Opfermerkmale vorhersagbar? Die Tattypen umfassen das Ve rhalten des Täters vor, während und nach der Tat. Die Täter-und Opfermerkma le betreffen den biografischen und sozialen Hintergrund des Täters ebens o wie die Täter-Opfer-Beziehung. In der Tatmusterforschung be i sexuellem Missbrauch von Kindern sind nach wie vor zwei Untersuchungen als einschlägig zu bezeichnen: eine britische Arbeit von Canter et al. (1998) und eine kanadische v on Proulx et al. (1999). Canter et al. untersuchten 97 Fälle sexueller Übergriffe gegen Kinder. Sie stellen fest, dass es zwei, sich stark kontrastierende, Tatstile gibt und schließen auf unterschiedliche motivationale Hintergründe für die Tat. Di e Autoren sprechen einerseits von der Pädophilie im klinischen Sinne als sexue lle Abweichung mit eher verführerischem Tatverhalten, wie vor allem das Verspr echen von Geschenken, Beruhigung des Opfers beim Übergriff, Zeigen von Zuneigung, am Opfe r durchgeführter Oralverkehr und Küssen auf die Lippen. Auf der anderen Seite postulieren die Autoren eine rein kriminelle Motivation: Der Täter steht un ter Drogeneinfluss, sucht sich ein fremdes Opfer, versuc ht oder vollendet den Geschlechtsverkehr und kommt während der Tat zur Ejakulation.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Fragestellung 76 Proulx et al. untersuchten die Ta tmuster in 44 Fällen sexuellen Kindesmissbrauchs und kommen zu eine m ähnlichen Ergebnis. Es gibt einen “noncoercive pathway“ mit nichtkoitalen Ak tivitäten und einen “coercive pathway“ mit einem unter Drogeneinf luss stehenden Täter, der koitale Handlungen am Opfer vornimmt (S. 123). Der Stand der Forschung ist somit fo lgender: Es lassen sich verschiedene Tatmuster ermitteln, und man vermutet dahinter unterschiedliche Tätercharakteristiken. Jedoch lassen sich die Ergebnisse von Canter et al. und Proulx et al. trotz tendenz ieller Übereinstimmung nicht verallgemeinern: Abgesehen von der recht geri ngen Stichprobengröße bei Prou lx et al. (n = 44) ist das eigentliche Problem in beiden Arbeiten die willkürliche Stichprobenzusammensetzung. Einmal handelt es sich um zu begutachtende Täter eines Hochsicherheitsgefängnisses, die ausschließlich außerhalb ihrer Familie ein Kind missbraucht haben (Pr oulx et al. ). Im anderen Fall werden verurteilte und tatverdächtige Personen bei der Analyse nicht explizit voneinander getrennt. Zudem konzentrieren sich die Tatmusteranalysen in beiden Fällen nur auf bestimmte Bereiche des Gesamtkomplexes: Bei Canter et al. fehlt der Bezug des Tatverhaltens zu Täter-und Opfermerkmalen und zum Nachtatverhalten. Proulx et al. vernachlässigen wichtige Facett en des Vortatverhaltens wie z. B. den Einsatz sozialer oder materieller Verstä rker und das Nachtatverhalten insgesamt. Wie vor allem bei Proulx et al. werden bei der Stichprobenrekrutierung sämtlicher Untersuchungen Selektionskr iterien angelegt, die eine Verallgemeinerung der Ergebnisse unmöglich machen. So ist es g ängige Forschungspraxis, dass Täter, die ihre eigenen aber auch ander e Kinder missbrauchen, aus den Untersuchungen über Missbrauchstäter ausgeschlossen werden (z. B. Greenberg, Bradford, Firestone & Curry, 2000). Porter et al. (2000) un d später Porter, Campbell, Woodworth & Birt (2002) hingegen beziehen auch durch Wahllosigkeit charakterisierte Täter mit in ihre St udien ein und postulieren eine Art “sexuellen Psychopathen“ (S. 228, S. 56). Dieser wurde bisher in der Forschung ignoriert, weil er sich in kein vorhandenes Sc hema einfügen ließ. Zusammenfassend soll die geplante Untersuchung folgende Fortsch ritte mit sich bringen: 1. eine möglichst repräsentative Stichprobe, die alle überführten Täte r berücksichtigt und 2. ein vollständiges Bild vom Zusamm enspiel zwischen Täter, Opfer und Tatablauf.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Fragestellung 77 Lässt sich die Opferanzahl im aktuell en Urteil vorhersagen? Hier geht es nicht allein um die Frage der Rückfälligkeit. Rückfälligkeit meint im Regelfall eine erneute Verurteilung zu einem späteren Zeitpunkt und setzt somit nacheinander begangene Straftaten voraus (z. B. bei Egg, 2004). Gibt es mehrere Opfer eines Täters im Urteil, so kann der Missbr auch durchaus zeitgleich stattgefunden haben, wie es z. B. oftmals bei exhibitionistischen Delikten der Fall ist (Orth, 1991). Rückfälligkeit impliziert also eine Mi ndestopferanzahl von zwei, während eine erhöhte Opferanzahl nicht zwangsläufig einen Rückfall impliziert. Um die anschließende Hypothesenformulierung pr aktikabel und nachvollziehbar zu gestalten, wird allerdings von der Annahme ausgegangen, dass Täter mit niedrigen einschlägigen Rückfallraten auch kein e hohen Opferzahlen beim Indexdelikt aufwiesen. Neben Hands-off-Delikten (Sexualdelikte ohne Körperkontakt) wird die Wahl männlicher Opfer, der Missbrauch fremder Kinder (Egg, 2004) od er das Vorliegen einer sexuellen Devianz (Hanson, 2003) immer wieder mit einer erhöhten Opferanzahl in Verbindung gebracht. In der vorliegenden Untersuchung soll die inhaltliche Bandbreite möglicher Prädiktoren erwe itert werden. Analog zur Rückfallforschung, die immer mehr das Ta tverhalten selbst als Prädiktor für zukünftiges Verhalten fokussiert (http:\\www. justizvollzug. zh. ch/cont ent/justizvollzug/p_p_dienst/, Link „Modellversuch: Therapieevaluation und Prädiktforschung“, 30. 01. 2002), soll in der aktuellen Arbeit unter sucht werden, inwiefern sich auch die Opferanzahl anhand entsprechend konkreter Variabl en vorhersagen lässt. Bestimmte Persönlichkeitsmerkmale oder biografisc he Hintergründe sind eher unspezifische Prädiktoren, da sie auch auf andere Menschen zutreffen, die nicht kriminell sind. So liegt es nahe, geeignete Präd iktoren für die Opferanzahl direkt im Tatverhalten zu suchen. Ändert sich die Art der Opferwahl und das Tatverhalten über die Zeit hinweg? Längsschnittuntersuchungen zum genauen Tatv erhalten sind der Verfasserin nicht bekannt. Es gibt jedoch eine Quer schnittsuntersuchung zur Stabilität bzw. Veränderung von Opferwahlkr iterien (Guay et al., 2001), an der sich auch die inhaltlichen Hypothesen zum Tatverhalten orientieren sollen. Guay et al. verfolgen, ob die Opfer eines Täters über di e Zeit im Alter, Geschlecht oder in der
|
Diss_Randau 1.pdf
|
Fragestellung 78 Beziehung zum Täter Unterschiede aufweisen. Insgesamt betrachtet zeigen sich in allen drei Bereichen stabile Mu ster. Eine Ausnahme stellen die Pseudoinzesttäter (= Täter mit quasiver wandtschaftlichen Beziehungen zum Opfer wie Stiefvater zu Stieftochter) und bekannt en Täter dar. Sie wechseln selbst zu fremden Kindern und sogar zu ihnen bek annten erwachsenen Frauen. In der vorliegenden Untersuchung geht es um di e Frage, ob die Ergebnisse zu den Opferwahlkriterien repliziert werden können und die Stabilitätsannahme auch für das Tatverhalten gilt. Aus der Problemgeschicht e dieser vier Untersuchungsgegenstände in der vorliegenden Arbeit ergeben sich Anregungen für die im folgenden dargestellten Hypothesen. Auf Basis des aktuellen Fo rschungsstandes werden 27 Hypothesen hergeleitet und erörtert. Das Ausgangspost ulat betrifft die Identifizierung von Tatmustern. Die Hypothesen 1 bis 8 erläutern die vermuteten Vorhersagemöglichkeiten zwischen Tä ter-bzw. Opfermerkmalen und den Tatmustern. Der Vorhersage der Opfer anzahl widmen sich die Hypothesen 9 bis 20. Die Hypothesen 21 bis 27 betreffen die Entwickl ung der Opferwahl und des Tatverhaltens bei Mehrfachtäter. Die 27 Nullhypothesen gehen allgemein von einem fehlenden Zusammenhang bzw. ni cht vorliegenden Unterschieden zwischen den Merkmalen aus. Da die Negativhypothesen die zu den Alternativhypothesen komplementär en Aussagen enthalten, werden sie im weiteren nicht wiederholt. Wird im weiteren Text das Opfer als „Kind“ bezeichnet, so fallen unter diesen Begriff auch J ugendliche. In Ausnahm efällen wird eine Differenzierung kenntlich gemacht.
|
Diss_Randau 1.pdf
|
End of preview. Expand
in Data Studio
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 11